Решение от 22 января 2021 г. по делу № А07-34094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34094/2019
г. Уфа
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 22.01.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело

по первоначальному иску

ООО "АСТРО-ЛИФТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 726 000 руб. основного долга, 35 757 руб. 98 коп. процентов за просрочку уплаты основного долга, с последующим начислением таких процентов, размер которых определяется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , на сумму непогашенного основного долга в период с 16.10.2019 по день фактической уплаты кредитору основного долга,

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 166 193 руб. неустойки, 11 804 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО "АСТРО-ЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с первоначальным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" о взыскании 726 000 руб. основного долга, 35 757 руб. 98 коп. процентов за просрочку уплаты основного долга, с последующим начислением таких процентов, размер которых определяется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , на сумму непогашенного основного долга в период с 16.10.2019 по день фактической уплаты кредитору основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 года исковое заявление ООО "АСТРО-ЛИФТ" принято, возбуждено производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «АСТРО-ЛИФТ» о взыскании 440 193 руб. неустойки, 11 804 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2020г. встречное исковое заявление принято, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. В ходе рассмотрения ООО "Уралпромсервис" уточнил иск, просит взыскать 1 166 193 руб неустойки.

От ООО "АСТРО-ЛИФТ" поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, представил техническую возможность.

Представитель ООО "АСТРО-ЛИФТ" участие представителя не обеспечил.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 между ООО «АСТРО-ЛИФТ» (далее - Субподрядчик) и ООО «УРАЛПРОМСЕРВИС» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда №5-02/2018, согласно п. 1.1. которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить полный комплекс работ согласно проектной документации по устройству 7 (семи) лифтов - поставка, монтаж, пуско-наладка (далее - Работы), включая диспетчеризацию, установку внешних обрамлений дверей шахты и сдачу инженерному центру с регистрацией декларации на объекте: «Группы жилых домов (литеры 1, 2, 3) на участках 55/21, 55/23, 55/24 в квартале №55 микрорайона «Кузнецовский Затон» Кировского района ГО город Уфа Республики Башкортостан» Литер 3» (далее - Объект), в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора, сдать результат работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результаты выполненных работ в размере, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.3. договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему Договору качественно, в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями. Работы по монтажу временного и постоянного освещения в лифтовых шахтах и машинных помещениях, монтаж - демонтаж строительных лесов в лифтовых шахтах, строительно-отделочные работы в лифтовых шахтах и машинных помещениях выполняются силами и средствами Заказчика. Субподрядчик выполняет указанные работы строго личными, собственными силами и сдает результат работ Подрядчику в срок, определенный Сторонами и настоящим Договором.

Цена договора составляет 10 899 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% и состоит из:

- Стоимости 7 единиц оборудования по 1 227 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% каждая. Итого 8 589 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%;

- Стоимости работ по монтажу 1 лифта с использованием собственных расходных материалов, монтажу внешних обрамлений дверей шахт, пуско-наладке, диспетчеризации, сдаче смонтированных лифтов Инженерному центру с регистрацией Декларации о соответствии в Росреестре составляет 330 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Итого стоимость монтажных работ 7 единиц оборудования составляет 2 310 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 3.3. договора расчеты за выполненные работы производятся по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3, подписанным Подрядчиком и Субподрядчиком, на основании проектно-сметной документации.

Согласно п. 3.4. договора оплату по договору Подрядчик осуществляет поэтапно:

Этап 1 - не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора Подрядчик оплачивает аванс за поставку 2-х лифтов с планируемой датой отгрузки на строительную площадку до «01» мая 2018 года в размере 736 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%;

- не позднее 5 дней с момента получения от Субподрядчика письменного уведомления о готовности к отгрузке оборудования с завода-изготовителя с приложением подтверждающих документов Подрядчик оплачивает расчет за поставку 2-х лифтов в размере 1 717 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Этап 2 - не позднее «01» мая 2018 года Подрядчик оплачивает аванс за поставку 3-х лифтов с планируемой датой отгрузки на строительную площадку до «01» июня 2018 года в размере 1 104 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%;

- не позднее 5 дней с момента получения от Субподрядчика письменного уведомления о готовности к отгрузке оборудования с завода-изготовителя с приложением подтверждающих документов Подрядчик оплачивает расчет за поставку 3-х лифтов в размере 2 576 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Этап 3 - не позднее «01» июня 2018 года Подрядчик оплачивает аванс за поставку 2-х лифтов с планируемой датой отгрузки на строительную площадку до «15» июля 2018 года в размере 736 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%;

- не позднее 5 дней с момента получения от Субподрядчика письменного уведомления о готовности к отгрузке оборудования с завода-изготовителя с приложением подтверждающих документов Подрядчик оплачивает расчет за поставку 2-х лифтов в размере 1 717 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Оплата монтажных работ осуществляется Подрядчиком в следующем порядке:

- оплата в сумме 105 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% за каждый монтируемый лифт, осуществляется в течение 7 банковских дней с момента монтажа;

- оплата в сумме 158 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, осуществляется в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами Актов выполненных работ.

Оплата пусконаладочных работ осуществляется Подрядчиком за каждый введенный в эксплуатацию лифт в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию и сдачи его эксплуатирующей организации, включая устранение всех выявленных недоделок и недостатков, в соответствии с фактически выполненным объемом работ.

Первоначальный истец свои обязательства по договору выполнил на сумму 726 000 руб., что подтверждается актом формы КС-2 о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2018 , справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.11.2018 г, на сумму 726 000 руб. (т. 1 л.д. 19, 20).

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом по первоначальному иску направлением в адрес ответчика по первоначальному иску претензии (т. 1 л.д. 21-23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым первоначальным иском.

Ответчик по первоначальному иску, возражая относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ о взыскании 440 193 руб. неустойки, 11 804 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных встречных требований истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства. Работы субподрядчиком должны быть выполнены в сроки , указанные в пункте 2.1. договора, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить монтаж 7-ми лифтов на объекте, выполнить работу, предусмотренную Договором в следующие сроки: начальный срок «01» апреля 2018г., конечный срок - «15» августа 2018г. Однако работы выполнены ответчиком по встречному иску с нарушением сроков.

Согласно п. 9.4. договора при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения работ, определенных статьей 2 настоящего договора, он уплачивает Подрядчику штраф в размере 0,1 % от договорной цены Объекта/сметной стоимости работ, проводимых на данном объекте, за каждый день просрочки до фактического их окончания.

В порядке ст. 9.8. договора истец по встречному иску удержал денежные средства в размере 726 000 руб., о чем поставил в известность ООО "АСТРО-ЛИФТ" письмом исх. № 266 от 08.05.2019 г. (л.д. 37).

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску уточнил встречные исковые требования и просит взыскать с ответчика ООО "АСТРО-ЛИФТ" 1 166 193 руб.(том.2 л.д.4)

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 ГК РФ).

Таким образом, определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 3.3. договора расчеты за выполненные работы производятся по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3, подписанным Подрядчиком и Субподрядчиком, на основании проектно-сметной документации.

30.11.2018 года между Подрядчиком и Субподрядчиком подписаны акт формы КС-2 № 3 и справка формы КС-3 № 3 на работы, выполненные Субподрядчиком на сумму 726 000 руб.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебных заседаниях первоначальный иск не признал, доказательств погашения долга не представил.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку работы истцом выполнены в полном объеме , приняты ответчиком без возражений, требования о взыскании суммы долга за проведенные работы по договору от 19.03.2018 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 726 000 руб.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 726 000 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 16.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом по первоначальному иску представлен расчет процентов за период с 01.01.2019 по 23.08.2019, сумма которых составила 35 757 руб. 98 коп.

Произведенный истцом по первоначальному иску расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с учетом подписания акта 30.11.2018 дата начисления является разумной, с чем проценты подлежат взысканию в размере 35 757 руб. 98 коп. за период с 01.01.2019 г. по 23.08.2019 г., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, размер которых определяется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга начиная с 16.10.2019 г. по день фактической уплаты кредитору долга.


Встречные исковые требования Общества « Уралпромсервис» удовлетворению не подлежат в силу следующего.

По встречному иску ООО "Уралпромсервис" просит взыскать с ООО "Астро-Лифт" неустойку, начисленную в соответствии с п. 9.4 договора в сумме 1 166 193 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

При этом согласно 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела субподрядчиком ООО « Астро-Лифт» со ссылкой на ст.10 ГК РФ заявлены возражения в части начисления и удержания суммы 726 000 руб, в качестве неустойки, ввиду наличия вины самого подрядчика Общества « Уралпромсервис» в части просрочки передачи лифтовых шахт в строящемся доме для проведения работ

Субподрядчик обязуется выполнить монтаж 7-ми лифтов на объекте, выполнить работу, предусмотренную Договором в следующие сроки: начальный срок «01» апреля 2018г., конечный срок - «15» августа 2018г. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 9.4. договора при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения работ, определенных статьей 2 настоящего договора, он уплачивает Подрядчику штраф в размере 0,1 % от договорной цены Объекта/сметной стоимости работ, проводимых на данном объекте, за каждый день просрочки до фактического их окончания.

Истец по встречному иску, считая ООО "АСТРО-ЛИФТ" просрочившим дату окончания работ – 15.08.2018, насчитал неустойку на основании п. 9.4. договора, предусматривающего при нарушении сроков выполнения работ, определенных ст. 2 договора, уплату штрафа в размере 0,1% от договорной цены объекта /сметной стоимости работ, которая составляет 2 310 000 руб. руб., а не от цены договора – 10 899 000 руб., как полагает истец по встречному иску, и со ссылкой на п. 9.8. договора , удерживает деньги ООО "АСТРО-ЛИФТ".

Между тем, как следует из условий договора заявленные работы ведутся в строящихся домах Кировского района ГО Уфа, следовательно для проведения работ Обществом «Астро-Лифт» необходима подготовка лифтовой шахты, для последующего монтажа и пуско-наладки семи лифтов.

Для завершения всего комплекса работ по установке пассажирских лифтов необходимо было выполнить (организовать): строительно-отделочные работы в машинном помещении лифтовых холлах и лифтовых шахтах для приведения их состояния в соответствие с требованиями ГОСТ 22845-85 "Правила организации, производства и приемки монтажных работ", ГОСТ Р 53780-2010 "Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке" и ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов".

Согласно п. 4.1.2. договора не позднее 10 рабочих дней до начала выполнения работ передать Субподрядчику по акту лифтовую шахту для последующего монтажа, пригодную для производства работ.

В соответствии с графиком производства работ (приложение №2- том.1 л.д.134) монтажные работы - срок исполнения в течение 15 календарных дней с момента приемки лифтовой шахты, пусконаладочные работы - в течение 15 календарных дней с момента приемки лифта после завершения строительно-отделочных работ.

Учитывая, срок выполнения работ, предусмотренный договором с 01.04.2018 по 15.08.2018, в порядке ст. 4.1.2. договора ООО "Уралпромсервис" должен был передать обществу «Астро-лифт» семь лифтовых шахт до 01.04.2018.

Как следует из материалов дела, шахты под Лифт инв. №0471052018 ,инв №0470052018, инв №0469052018, сданы обществу «Астро-лифт» 14.05.2018.

Шахты под лифт инв№0319042018, инв №0318042018 сдан обществу «Астро-лифт» 19.04.2018.

Между тем, 2 последние шахты лифта из 7 ООО "Уралпромсервис" передало ООО "АСТРО-ЛИФТ" с просрочкой в 165 дней только 31.08.2018 года, что подтверждается актами готовности строительной части к производству работ по монтажу оборудования лифта, актами готовности подмостей (лесов в случаях, предусмотренных ППР), установленных в шахте, и ограждений дверных проемов шахты к производству работ по монтажу лифтового оборудования, актами приемки оборудования под монтаж на лифты с инв. № 0807082018 и № 0806082018 (т. 1 л.д. 135-142).

Согласно п. 4.3.6. договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, сдать выполненные работы Подрядчику по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и принять участие в сдаче готового Объекта Заказчику совместно с Подрядчиком (форма КС-11) в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Согласно п. 8.3. договора подписание и приемка Подрядчиком ежемесячно предъявляемых Актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) не является окончательной приемкой результата работ и не влечет перехода на Подрядчика рисков случайной гибели и случайного повреждения выполненных на момент подписания акта работ.

Согласно п. 8.6. договора приемка законченного строительством Объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

Согласно п. 8.9. договора работы по Договору считаются выполненными Субподрядчиком и окончательно принятыми Подрядчиком только после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), по итогам приемки всех Работ Рабочей комиссией. Все иные акты, подписанные в процессе выполнения Работ, включая рабочие акты, подписанные по итогам приемки отдельных работ (подэтапов работ), и Акты освидетельствования скрытых работ, носят промежуточный характер.

По условиям договора после сдачи ООО «АСТРО-Лифт» монтажных работ общество «Уралпромсервис» должно было производить строительно- отделочные работы, для последующего этапа пусконаладочных работ обществом «Астро-Лифт».

Тогда как указанные работы обществом «Уралпромсервис» акты №4 (ГОСТ 22845-85) проведены только 02.11.2018, 25.10.2018, 12.10.2018, 27.09.2018, 20.09.2018, 14.09.2018, 11.09.2018 - за пределами сроков , установленных договором.

Кроме того, в соответствии с условиями п.3 договора внесение авансов на поставку лифтов не ставилось в зависимость от выставления счета.

Истцом по встречному иску расчет штрафа произведен из общей стоимости договора включая стоимость объекта (лифта) и также сметной стоимости работ 10 899 000руб. Однако учитывая буквальное толкование п. 9.4, а также вменяемую просрочку исполнения работ данный расчет должен быть произведен из сметной стоимости работ- 2 310 000руб.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Поскольку просрочка в 165 дней со стороны истца по встречному иску привела к просрочке в 107 дней со стороны ответчика по встречному иску, то в силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "АСТРО-ЛИФТ" не считается просрочившим своё обязательство по срокам выполнения работ, а у Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" не возникло право на удержание денежных средств в размере 726 000 руб.

ООО "АСТРО-ЛИФТ" должно было выполнить работы за 137 дней, однако последние лифтовые шахты были переданы ответчику по встречному иску только 31.08.2018, следовательно, срок выполнения работ продлен до 14.01.2019 (за 137 дней). В свою очередь, поведение ООО "Уралпромсервис", не передавшего в срок лифтовые шахты, необходимые для осуществления дальнейших работ привело к невозможности выполнения работ субподрядчиком в первоначально установленные договором сроки. Поскольку фактически работы были сданы 30.11.2018, просрочка в выполнении работ отсутствует.

Производство работ по лифтам регламентирует «ГОСТ 22845-85. Лифты электрические пассажирские и грузовые. Правила организации, производства и приемки монтажных работ» (далее – ГОСТ).

Приемка монтажной организацией (ООО "Астро-Лифт") от строительной организации (ООО "Уралпромсервис") строительной части под монтаж лифтов осуществляется составлением соответствующих актов (приложения №1 и №2 к ГОСТ 22845-85), а последующая приемка лифтов монтажной организацией от строительной организации к пуско-наладочным работам осуществляется составлением отдельного акта (приложение №5 к ГОСТ 22845-85).

По договору подряда № 5-02/2018 от 19.03.2018 график начала выполнения работ по монтажу лифтов также привязан к передаче лифтовых шахт, оформляемых актами соответствующими приложениям №1 и №2 к ГОСТ 22845-85. Входящие в общий объем работ 7-ми лифтов две лифтовые шахты переданы ООО "АСТРО-ЛИФТ" только 31.08.2018 с просрочкой в 165 дней, что подтверждается вышеуказанными актами на лифты с инв. №0807082018 и №0806082018 (т. 1 л.д. 135-142). Иные акты в материалы дела сторонами не представлены.

Согласно п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении; непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что она применяется в случае обнаружения обстоятельств, неизвестных заказчику, наличие же обязанности по Договору передать лифтовые шахты не может быть признано неизвестным истцу по встречному иску, поскольку предусмотрены условиями Договора.

Условия о передаче лифтовой шахты прямо предусмотрено договором (п.4.1.2 договора), следовательно отдельные уведомления заказчика ООО "Уралпромсервис" о необходимости сдачи лифтовой шахты не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непред оставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Указанной нормой не предусмотрено направление подрядчиком уведомления о приостановлении работ, если работы не могут быть выполнены в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договору.

Нормы статей 716 и 719 ГК РФ не подразумевают право Заказчика требовать уплаты неустойки в связи с не приостановлением работ. При этом Подрядчик обязан уведомлять Заказчика и приостанавливать работы только при обнаружении обстоятельств, приводящих к неблагоприятным для Заказчика последствиям.

Учитывая отсутствие доказательств своевременного надлежащего исполнения им договорных обязательств по передаче готовых лифтовых шахт до предусмотренного условиями договора начала производства обществом «Астро-Лифт» работ , суд приходит к выводу отказе в удовлетворении встречных исковых требований и взыскания неустойки за просрочку выполнения работ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются: по первоначальному иску- на ответчика, по встречному иску – на истца по встречному иску (ответчика по основному иску) в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением размера встречных исковых требований, в недостающей части подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ООО "АСТРО-ЛИФТ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 726 000 руб. суммы долга, 35 757 руб 98 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами , с последующим начислением процентов, размер которых определяется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , на сумму непогашенного основного долга в период с 16.10.2019 по день фактической уплаты кредитору основного долга, 18 235 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 857 руб. 93 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова