Решение от 24 января 2024 г. по делу № А60-45951/2023

-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45951/2023
24 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45951/2023 по исковому заявлению ООО "АРТКОМ" (ИНН 6658512672, ОГРН 1186658011033)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСУР ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 18.08.2023,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "АРТКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "АСУР ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

Определением суда от 01.09.2023дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2023.

Истцом представлены дополнительные документы, приобщены судом.

Заявлено ходатайство об уточнении требований в части взыскания судебных расходов, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСУР ТЕХНОЛОДЖИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртКом» судебные расходы в 35 000 рублей – расходы на оплату адвоката.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2023.

Суд в ходе исследования доказательств по делу, пришел к выводу о невозможности рассмотрения искового заявления по существу по представленным в дело документам и необходимости представления дополнительных документов.

Определением суда от 18.12.2023 судебное заседание отложено до 17.01.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «АСУР ТЕХНОЛОДЖИС» в адрес общества с ограниченной ответственностью «АртКом» выставлен счет № 24 по поставке 6 (шести) единиц товара (смартфоны) в срок до 20.01.2023 на общую сумму 334 000 (триста тридцать четыре тысячи) рублей (оферта).

Истец посредством платежного поручения № 20 от 20.01.2023 (акцепт) перечислил ответчику предоплату в размере 167 000 рублей по счету № 24 от 19.01.2023, в том числе НДС 20%.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанные счета на оплату товара являются офертой на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ.

Таким образом, на дату акцептирования покупателем оферты стороны договорились обо всех существенных условиях договора и между ними возникли правоотношения по поставке товара.

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара Истцом, предварительно оплаченный товар Ответчиком не поставлен, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено.

В связи, с чем с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию предварительная оплата в размере 167 000 руб. 00 коп.

Ввиду отсутствия поставки товара в срок определенный сторонами (20.01.2023) истец уведомил ответчика об отсутствии необходимости в поставке товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 6 799 руб. 57 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.04.2023 по 15.08.2023 в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает неверным в связи неправильным определением периода просрочки.

Так, истцом в адрес ответчика 07.04.2023 была направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, сумма процентов подлежит начислению с 12.05.2023, то есть с момента, когда ответчик должен был узнать о прекращении обязательств по поставке товара – после истечения срока хранения почтового отправления, содержащего уведомление об отсутствии необходимости в поставке товара.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию 3 964 руб. 54 коп. с продолжением начисления процентов с 26.08.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6086 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34755 рублей с учетом удовлетворения требований в размере 99,3%.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСУР ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предоплаты за непоставленный товар в размере 167 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 964 руб. 54 коп. с продолжением начисления процентов с 26.08.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 34 755 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Зверева