Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А02-2381/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2381/2023
15 февраля 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 12.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 15.02.2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 66, кв. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании задолженности по договору №5-УК/2018 на отопление и горячее водоснабжение от 01.01.2018 года за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 2997603 рублей 66 копеек, неустойки за период с 11.01.2021 года по 07.02.2024 года в сумме 3572931 рубль 13 копеек.

Без участия сторон после перерыва.

Суд установил:

акционерное общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО «Корвет», ответчик) о взыскании задолженности по договору №5-УК/2018 на отопление и горячее водоснабжение от 01.01.2018 года за период с июля 2023 года по октябрь 2023 года в сумме 480737 рублей 65 копеек, неустойки за период с 11.12.2020 года по 16.10.2023 года в сумме 320262 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» оказывает ООО «Корвет» услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение на основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в жилые дома, расположенные по адресу: <...> 122, ул. Социалистический 18, ул. Э. Палкина 11, ул. Улагашева 11, 16, ул. Б. Головина 3, 7, ул. Северная, 5.

Истец надлежащим образом исполнял принятые обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение, и соответственно выставляет ответчику счета на оплату принятой им тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение.

Предъявляемые счета - фактуры до настоящего времени оплачиваются не в полном объеме. Меры по погашению просроченной дебиторской задолженности ответчиком не принимаются.

Истец указывает о том, что обязательство по оплате образовавшейся задолженности не исполнено, при этом ответчик ни разу не предоставлял гарантийных писем, уведомлений и т.п. с просьбой перенести сроки оплаты, либо произвести оплату частями.

По состоянию на 17.11.2023 задолженность ответчика за период с июля 2023 года по октябрь 2023 года составила 2616811 рублей 22 копейки.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 307, 309, 538-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.11.2023 исковое заявление было принято к производству.

В предварительном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ноябрь – декабрь 2023 года в сумме 5997603 рубля 66 копеек, пени за период с 11.12.2020 года по 31.03.2023 года и с 11.11.2022 года по 10.01.2024 года в сумме 570790 рублей 19 копеек.

ООО «Корвет» исковые требования не признало, указав в отзыве на иск, поступившем в суд 10.01.2024, на то, что заявленная сумма иска за период с июля 2023 года по октябрь 2023 года не совпадает с суммой долга по данным бухгалтерского учета ответчика. Дополнительно ответчик указал на погашение задолженности за принятые ресурсы в полном объеме.

Определением от 07.02.2024 судебное заседание было перенесено с 08.02.2024 на 12.02.2024 года.

Представитель ответчика в предварительное и настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте их проведения, в том числе посредством телефонограммы.

Каких-либо заявлений, ходатайств до начала настоящего заседания в суд от ответчика не поступало.

Суд, выслушав мнение представителя истца, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании стаей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к рассмотрению уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ноябрь – декабрь 2023 года в сумме 2997603 рубля 66 копеек, пени за период с 11.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 11.11.2022 года по 07.02.2024 года в сумме 572931 рубль 13 копеек.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня был объявлен перерыв.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела после перерыва, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что АО «Горно-Алтайское ЖКХ» (поставщик) являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает ООО «Корвет» (далее – исполнитель) услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение по договору №5-УК/2018 от 01.01.2018 года.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 договора является обеспечение исполнителя тепловой энергией, теплоносителем, для предоставления коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений, а так же поставка тепловой энергии, теплоносителя для содержания общего имущества (далее по тексту тепловая энергия) в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 «Данные по многоквартирным домам» (далее по тексту Приложение № 1) к настоящему договору, путем поставки из тепловой сети поставщика до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в установленном в настоящем договоре порядке и сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Граница балансовой принадлежности теплосетей, эксплуатационной ответственности сторон и границ ответственности за режим и качество предоставления коммунальных услуг (Приложение № 2 к настоящему договору) для всех многоквартирных жилых домов - наружная стена фундамента многоквартирного дома (далее по тексту граница балансовой принадлежности) (пункт 1.2 договора).

Объекты отопления и горячего водоснабжения: многоквартирные дома (далее по тексту МКД) указываются в Приложении №1 (пункт 1.3 договора), а именно расположенные по адресам г . Горно-Алтайск: ул. Березовая 6, ул. Чорос-Гуркина 8, 35, 45, 60, ул. Ленкина, 10, ул. Ленкина, 12, пр-т Коммунистический, 9, 17, 27, 36, 49, 51, 78, 80, ул. Луговая. 122, ул. Социалистический 18, ул. Э. Палкина 11, ул. Улагашева 11, 16, ул. Б. Головина 3, 7, ул. Северная, 5.

По настоящему делу истцом заявлено уточненное требование о взыскании задолженности за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 2997603 рублей 66 копеек.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением 19.10.2023 в адрес ответчика претензии от 16.10.2023 об оплате долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Уточненные исковые требования ответчиком не оспорены, контррасчет суммы долга не представлен, доказательства оплаты задолженности в спорный период в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет задолженности за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 2997603 рублей 66 копеек и считает его обоснованным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 572931 рубль 13 копеек за период с 11.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 11.11.2022 года по 07.02.2024 года, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются нормами о теплоснабжении, следовательно, истец имеет право начислить неустойку исходя из норм пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности фактически принятой тепловой энергии и горячего водоснабждения в спорный период установлены материалами настоящего дела.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив представленный уточненный расчет неустойки, суд не установил оснований для ее снижения, счел его обоснованным, соответствующим нормам статьи 15 Закона о теплоснабжении, произведенным с учетом действия моратория и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 40853 рубля.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №2640 от 10.11.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 19020 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19020 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С увеличенной части иска государственная пошлина в сумме 21833 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 66, кв. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 66, кв. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) задолженность в сумме 2997603 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот три) рубля 66 копеек, неустойку в сумме 572931 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19020 (девятнадцать тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 66, кв. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21833 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.Ф. Кириченко