Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А48-6656/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-6656/2020
город Орёл
29 октября 2020 года
Дело слушалось 21 октября 2020 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22 октября 2020 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено лицам, участвующим в деле. Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Орелтеплосервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (302024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 036 817,87 руб., при участии: от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 5 октября 2020 года, диплом о высшем юридическом образовании), после окончания перерыва представители истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Акционерное общество «Орелтеплосервис» (далее – истец, АО «Орелтеплосервис») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (далее – ответчик) о взыскании 3 036 817,87 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1 263 839,04 руб. - задолженность за тепловую энергию по муниципальному контракту № 7 за период октябрь - декабрь 2019 года; 125 409,63 руб. - пени, начисленные на задолженность за тепловую энергию по муниципальному контракту №7 за период с 18 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года; 95 778,16 руб. - пени, начисленные на задолженность за тепловую энергию по контракту № 8 за период с 18 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года (по день фактической оплаты суммы основного долга по контракту № 8). Начислять пени на сумму основного долга в размере 1 263 838,26 руб. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 октября 2020 года на основании ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении».

Арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав других лиц, и по существу рассматривается исковое заявление с учетом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о повелении судебного заседания 22 октября 2020 года в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017 года между АО «Орелтеплосервис» (поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением – средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (заказчик) был заключен договор № 7 на отпуск и потребление тепловой энергии, а 17 января 2020 года договор № 8 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которых заказчик поручает, а поставщик обязуется отпустить тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию, технологические нужды.

Пунктом 4.2. вышеуказанных договоров стороны установили, что поставщик, не позднее 5-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии выписывает акт на реализацию услуг на сторону. Акт на реализацию услуг на сторону служит основанием для осуществления расчетов с поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров, расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся заказчиком платежными поручениями. Окончательный расчет 15 числа месяца следующего за расчетным. Расчеты за отпущенную тепловую энергию, полученную сверх лимитов бюджетных обязательств производятся в том же порядке.

Во исполнение договоров № 7 и № 8 истец в период с октября 2019 года по февраль 2020 года отпустил, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 2 865 730,68 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений (листы дела 25-28).

В целях досудебного урегулирования спора АО «Орелтеплосервис» 16 марта 2020 года направило в адрес муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла претензию № 28 с требованием погасить задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 16 января 2019 года № 7, по договору от 17 января 2020 года № 8.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить неустойку и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года, разъяснено, что претензионный порядок в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное (ускоренное) и добровольное разрешение, добровольное исполнение обязательства контрагентом.

Как указал истец, ответчиком после подачи искового заявления в суд была произведена частичная оплата задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в 307 Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии производилась ответчиком с нарушением срока, указанного в пункте 5.3 договоров № 6 и № 7.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку на задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 17 января 2020 года № 8 в размере 95 778,16 руб. за период с 18 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года, а также неустойку на задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 16 января 2019 года № 7 в размере 125 409,62 руб. неустойки за период с 18 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года (в редакции ходатайства об уточнении размера исковых требований от 16 октября 2020 года).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года №1 90-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленные истцом расчет неустойки, признал его верным, соответствующим условиям договоров и обстоятельствам спора.

Ответчик в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах неустойка на задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 17 января 2020 года № 8 в размере 95 778,16 руб. за период с 18 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года, а также неустойка на задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 16 января 2019 года № 7 в размере 125 409,62 руб. за период с 18 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла в пользу акционерного общества «Орелтеплосервис» 95 778,16 руб. неустойки за период с 18 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года, начисленной на задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 17 января 2020 года № 8, основной долг по договору от 16 января 2019 года № 7 за период октябрь-декабрь 2019 года в сумме 1 263 839,04 руб., 125 409,62 руб. неустойки за период с 18 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года, начисленной на задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 16 января 2019 года № 7.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга 1 263 839,04 руб. по день фактического исполнения обязательства муниципальным бюджетным общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла:

- пени за период с 1 октября 2020 года по 22 октября 2020 года начислять, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (4,25%), от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- пени за период после вынесения решения суда с 22 октября 2020 года по день фактической оплаты начислять, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 850 руб.

Выдать исполнительный лист после истечения десятидневного срока со дня вступления в законную силу решения при условии непредставления стороной сведений о добровольной уплате госпошлины в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И. Лазутина