Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А19-15150/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15150/2023
г. Иркутск
7 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Хорун А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669231, <...> стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666402, Иркутская обл., Жигаловский м.р-н, <...>, помещ. 2)

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

о взыскании 40 220 000 руб.,

при участии в судебном заседании 3 сентября 2024 года представителей истца ФИО3 по доверенности от 27.06.2023 (предъявлено удостоверение адвоката), Мурашкина Д.В. по доверенности от 16.05.2024 (предъявлены паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 22.09.2023 (предъявлено удостоверение адвоката), третьего лица ФИО5 - ФИО6 по доверенности №38АА4478815 от 01.08.2024 (предъявлены паспорт, диплом (веб-конференция),

с учетом объявленных в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерывов до 15 час. 00 мин. 11 сентября 2024 года (при явке представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4), до 15 час. 00 мин. 23 сентября 2024 года, после которых судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Линейцевым Е.А., при участии в заседании представителя истца ФИО3, генерального директора ФИО7 (предъявлен паспорт), представителей ответчика ФИО4, участника ответчика Мурашкина Д.В. (предъявлен паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №01/11-2021 от 01.11.2021 в размере 40 220 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения, от ответчика отзыв и возражения на ходатайство об истребовании доказательств.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, поскольку испрашиваемые документы не относимы к настоящему спору.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска, об исключении расходного кассового ордера, о фальсификации которого заявлено, из числа доказательств.

Истец ходатайствовал о прекращении проверки заявления о фальсификации доказательств, отозвано ходатайство о назначении экспертизы.

Расходный кассовый ордер №13 от 31.08.2022 исключен из числа доказательств.

В связи с исключением документов из числа доказательств суд не усматривает оснований для назначения экспертизы. Проверка заявления о фальсификации доказательств прекращена.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Северный» (поставщик) и обществом «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов №01/11-2021 от 01.11.2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы: пиловочник хвойных пород (сосна, ель, пихта, кедр), далее товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре.

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, стоимость товара, условия и сроки поставки товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что поставщик гарантирует, что поставляемый товар, указанный в спецификации к договору, является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не является предметом иска третьих лиц.

Согласно пункту 2.1 договора товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях указанных в п. 3.3 договора. Срок поставки: до 31 декабря 2021 года.

Передача (отгрузка) товара покупателю (его уполномоченному представителю) осуществляется на основании выданной поставщиком товарной накладной (ТОРГ -12), счет - фактуры, акта приема передачи товара в сроки согласованные сторонами в спецификации. Представитель покупателя для получения товара обязан предоставить поставщику надлежащим образом оформленную доверенность на право получения Товара.

Продавец уведомляет покупателя посредствам направления сообщения на электронный адрес контрагента, указанный в разделе 9 настоящего договора, о готовности товара к передаче, не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты передачи товара. Покупатель обязуется направить представителя для получения товара в день указанный в сообщении (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 3.1, 3.2 договора расчеты по настоящему договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента принятия товара на основании выставленного счета за товар.

Покупатель может оплатить согласованную к отгрузке партию товара авансовым платежом за 3 (три) календарных дня до момента поставки на основании счета на предоплату, направленному покупателю посредством факсимильной или электронной связи.

В декабре 2021 года обществом «Северный» произведена поставка товара на сумму 40 220 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документов №69 от 11.12.2021.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, в связи с чем претензией от 12.05.2023 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

Неисполнение в полном объеме требований по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о признании исковых требований полном объеме.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждены представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований о взыскании 40 220 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина от цены иска составляет 200 000 руб.

В этой связи 60 000 руб. (180 000 х 30%) государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН <***>) 40 220 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                            Д.Х. Тах