Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А12-46550/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 30 » июля 2020 г.

Дело № А12-46550/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, руководитель общества

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» (далее – истец, ООО «ПКК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Уютный город»), в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 610 018 руб. 11 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 75 800 руб. проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании 29.07.2020 до рассмотрения дела по существу от истца - ООО «Первая коммунальная компания» поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в котором истец отказывается от требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 75 800 руб. проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установил, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования о взыскании задолженности в размере 610 018 руб. 11 коп.

Согласно представленному отзыву ответчик возражает против удовлетворения требований.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «ПКК» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Уютный город» (заказчик) были заключены Договоры на выполнение работ по санитарному содержанию многоквартирных домов. В период 2018-2019 годы в соответствии с договорами по санитарному содержанию многоквартирных домов ООО «Первая коммунальная компания» осуществляло оказание услуг, оговоренных договорными обязательствами.

ООО «ПКХ» свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон. Однако, ООО «Управляющая компания «Уютный город» не оплатило работы в полном объеме.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Факт оказания услуг и принятие результата оказанных услуг заказчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах. Материалы дела не содержат доказательств предъявления заказчиком исполнителю каких-либо претензий относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Акты подписаны сторонами без замечаний.

Сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов на 20.06.2019г., в соответствии с которым, ответчик признал задолженность в размере 668 252, 85 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 610 018 руб. 11 коп.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» от требования о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 75 800 руб. Производство по делу №А12-46550/2019 в данной части прекратить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 610 018 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 200 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.