Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А32-1648/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-1648/2018

02.11.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Григорян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению НКО «Фонд капитального ремонта МКД», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис», г. Краснодар,

о взыскании штрафных санкций в размере 147 855 рублей 13 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – директор, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта МКД», г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис» о штрафных санкций в размере 147 855 рублей 13 копеек.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта МКД», г. Краснодар неустойки в размере 22 839 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 771 рубль 94 копейки.

Встречное исковое заявление судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2018 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, рассматривая встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис» исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно п.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

ООО «Строй ТО Сервис» по встречному исковому заявлению не представил документальных доказательств, принятия мер по досудебному урегулированию спора, при том, что с 01.06.2016 г. досудебный порядок является обязательным, а право на обращение в арбитражный суд возникает только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем, истец не лишен возможности предъявить самостоятельное требование с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Следовательно, встречное исковое заявление ООО «Строй ТО Сервис» подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис»» (далее - Ответчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в Мостовском районе в пгт. Псебай, пгт. Мостовской, с. Шедок (далее - договоры):

- Договор № РТС223А170029(Д) от 20.03.2017 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, цена договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона, составляет 795 424,67 (семьсот девяноста пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 67 копеек, включая НДС;

- Договор № РТС2230170030(Д) от 20.03.2017 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Буденого, д. 153, корп. а, цена договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона, составляет 595 799,04(пятьсот девяноста пять тысяч семьсот девяноста девять) рублей 04 копейки, включая НДС.

- Договор № РТС223А170031(H) от 20.03.2017 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Псебай, ул. 60 лет Октября, д. 18, цена договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона, составляет 1 032 631,00 (один миллион тридцать две тысячи шестьсот тридцать один) рублей 00 копеек, включая НДС.

В соответствии с условиями заключенных Договоров Истец принимает на себя обязательство принять и оплатить Ответчику выполненные им работы по проведению капитального ремонта в многоквартирных домах, а Ответчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с Графиком выполнения работ и в установленные сроки.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен выполнить работы в течение определённого количества дней, в соответствии с п.4.2 Договоров и техническим заданием.

Пункт 11.2. Договоров предусматривает, что за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, иных сроков, установленных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, за исключением сроков, установленных пунктом 12.4 договора.

По Договору № РТС223А170029Щ от 20.03.2017 Ответчик должен выполнить работы в течение 90 календарных дней, срок окончания работ: «20» июня 2017 года. Однако, в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены.

По Договору № РТС223А170029Щ от 20.03.2017 Ответчик должен выполнить работы в течение 90 календарных дней, срок окончания работ: 20.06.2017. Однако, в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены.

По Договору № PTC2230170030(Д) от 20.03.2017 ответчик должен выполнить работы не позднее 90 календарных дней с даты начала выполнения работ. Объект передан Ответчику 23.03.2017 на основании акта открытия объекта. Срок окончания работ -20.06.2017.

По Договору № РТС223А170031(Д) от 20.03.2017 ответчик должен выполнить работы в течение 90 календарных дней, срок окончания работ - 20.06.2017.Однако, в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не выполнены.

Работы закончены и приняты Истцом – 07 сентября 2017 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 07.09.2017.

Ответчиком работы по проведению капительного ремонта многоквартирного дома произведены с нарушением срока выполнения работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму штрафа, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Как указано в статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ).

Правилами статьи 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Суд приходит к выводу, что работы выполнены ответчиком в полном объеме, однако ответчиком нарушены предусмотренные договорами сроки по проведению капитального ремонта. Как следует из представленного истцом в материалы дела сопроводительного письма ООО «Строй ТО Сервис», исполнительная документация по объекту капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> передана НКО «Фонд капитального ремонта «МКД» на согласование – 31.08.2017, что подтверждается подписью главного специалиста НКО «Фонд капитального ремонта «МКД» о принятии.

Согласно актам о приемке выполненных работ по капитальному ремонту, работы приняты истцом - 07.09.2017 г.

Пункт 11.2. Договоров предусматривает, что за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, иных сроков, установленных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, за исключением сроков, установленных пунктом 12.4 договора.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По Договору № РТС223А170029(Д) от 20.03.2017 за период с 21 июня 2017 года по 06 сентября 2017 года просрочка исполнения обязательства составляет 78 календарных дней (8,5 %). Размер штрафа с 21.06.2017 по 06.09.2017 составляет 40 566,66 руб.

Также в соответствии п. 11.4.3 в случае нарушения требований к составу и порядку ведения и представления исполнительной документации, установленных договором, предусмотрен штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по объекту, установленной разделом 2 договора. Таким образом, размер штрафа составляет 7 954 (семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Общая сумма по штрафу составляет 48 520 рублей 90 копеек.

По Договору № PTC2230170030(Д) от 20.03.2017 за период с 21 июня 2017 года по 06 сентября 2017 года просрочка исполнения обязательства составляет 78 календарных дней (8,5 %). Размер штрафа с 21.06.2017 по 06.09.2017 составляет 36 343,74 рублей.

Также в соответствии п. 11.4.3 в случае нарушения требований к составу и порядку ведения и представления исполнительной документации, установленных договором, предусмотрен штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по объекту, установленной разделом 2 договора. Таким образом, размер штрафа составляет 5 957,99 рублей.

Общая сумма по штрафу составляет 36 343,74 рублей.

По Договору № РТС223А170031(Д) от 20.03.2017 за период с 21 июня 2017 года по 06 сентября 2017 года просрочка исполнения обязательства составляет 78 календарных дней (8,5 %). Размер штрафа с 21.06.2017 по 06.09.2017 составляет 52 664,18 рублей.

Также в соответствии п. 11.4.3 в случае нарушения требований к составу и порядку ведения и представления исполнительной документации, установленных договором, предусмотрен штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по объекту, установленной разделом 2 договора. Таким образом, размер штрафа составляет 10 326, 31 рублей.

Общая сумма по штрафу составляет 62 990,49 рублей.

Ответственность Подрядчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде неустойки предусмотрена в п. 11.2 и 11.4.3 Договоров.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Следовательно, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда по всему периоду просрочки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом вышеизложенного, судом произведен перерасчет неустойки, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ (7,5 %).

Таким образом, общая сумма неустойки по договорам составляет 133 312 рублей 01 копейка.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил в установленный контрактом срок взятые на себя обязательства, а также нарушил требования к составу, порядку ведения и предоставления исполнительной документации, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в общей сумме 133 312 рублей 01 копейка.

Доводы ответчика о том, что фактически работы были выполнены своевременно и подготовлена необходимая документация Подрядчиком - 13.06.2017 о готовности к сдаче работ, отклоняются судом, ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо ООО «Строй ТО Сервис» о том, что исполнительная документация по объекту капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> направлена НКО «Фонд капитального ремонта «МКД» на согласование. Исполнительная документация по объекту капитального ремонта получена представителем истца лишь 31.08.2017, что подтверждается подписью главного специалиста НКО «Фонд капитального ремонта «МКД» о принятии. Кроме того, согласно актам о приемке выполненных работ по капитальному ремонту, работы приняты истцом - 07.09.2017 г.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 133 312 рублей 01 копейка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис» (ОГРН <***>) в пользу НКО «Фонд капитального ремонта МКД» (ОГРН <***>) неустойку в размере 133 312 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.


Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис» (ОГРН <***>) - оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй ТО Сервис» (ОГРН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова