Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А19-28535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-28535/2017
г. Иркутск
15 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакшеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>), действующего в интересах Российской Федерации в лице МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665407, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669401, иркутская область, <...>)

о признании пункта договора недействительным

при участии в заседании:

от прокурора: Шлёнская Г.А., удостоверение;

от МТУ Росимущества: не явился, извещен надлежащим образом;

от ОГАУ «Черемховский лесхоз»: ФИО1, по доверенности от 28.12.2017, паспорт;

от ООО «Авангард»: ФИО2, по доверенности 25.07.2017, удостоверение адвоката.

установил:

заместитель прокурора Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (далее, ответчики) с требованием о признании недействительным пункта 1.1. в части слов: «выполнить мероприятия, определенные пунктом 4.2.2. Договора», пункта 4.2.2. в части слов «выполнить все мероприятия, связанные с трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а также очистку от порубочных остатков и предоставить лесной участок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, к осмотру в полном соответствии с правилами заготовки, утвержденными приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 и от 27.06.2016 № 367, договора № 9Х, заключенного 08.09.2017 между ОГАУ «Черемховский лесхоз» и ООО «Авангард».

В судебном заседании представитель заместителя прокурора Иркутской области исковые требования поддержал.

Представитель ОГАУ «Черемховский лесхоз» требования заместителя прокурора Иркутской области считает незаконными и необоснованными, в представленном отзыве сослался, на то, что по договору 9Х от 08.09.2017 г., заключенному между АУ «Черемховским лесхозом» и ООО «Авангард» п. 1.1. предусмотрена передача в собственность покупателю древесины, находящейся на лесосеке в виде неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленной в результате механического воздействия (хлыст у пня или Товар). В связи с тем, что передача древесины в собственность покупателю осуществляется на лесосеке, в виде неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершимой, условиями данного договора сторонами согласованно, что обязанностью покупателя и за его счет, является выполнение таких мероприятий, как трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз из леса древесины, а также очистка от порубочных остатков. Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на закрепленный в законе принцип свободы договора; по мнению ответчика, истец не сослался на норму с явно выраженным запретом привлекать автономным учреждениям третьих лиц; в материалах дела нет доказательств того, что учреждение отказалось от выполнения обязательств, принятых перед Министерством лесного комплекса Иркутской области в рамках договора от 29.03.2017; каким образом, ООО «Авангард», забирая уже срубленный АУ «Черемховский лесхоз» лес посягает на публичные интересы, связанные с охраной окружающей среды ответчику непонятно.

Представитель ООО «Авангард» требования заместителя прокурора Иркутской области считает незаконными и необоснованными, в представленном отзыве сослался, на то, что договором купли-продажи лесных насаждений от 16.08.2017 г. предусмотрено проведение оздоровительных мероприятий в виде санитарной рубки лесныхнасаждений в точно установленных границах (п.5 договора от 16.08.2017 г.). Договором, заключенным между АУ «Черемховский лесхоз» и ООО «Авангард», четко зафиксировано, что ООО «Авангард» передается уже срубленный (поваленный) лес (п. 1.1. договора №9Х от 08.09.2017 г.). Каким образом, ООО «Авангард», забирая уже срубленный АУ «Черемховский лесхоз» лес посягает на публичные интересы, связанные с охраной окружающей среды неясно. В письменных возражениях на возражения истца на отзыв также указывает, что истец ссылается на определение Верховного суда РФ от 19.05.2016 №308-ЭС16-59, в котором прямо указано, что законодательством РФ не предусмотрен запрет на привлечение третьих лиц для выполнения государственных заданий. Таким образом, поскольку безусловный запрет на привлечение третьих лиц для выполнения государственного задания отсутствует, то основание заявленного иска незаконно. Кроме того, в договоре купли-продажи лесных насаждений от 16.08.2017 отсутствуют обязательства АУ «Черемховский лесхоз» по оплате. Все технологические работы необходимые для погрузки древесины и ее последующей транспортировки ООО «Авангард» выполняет за свой счет. Никакого использования бюджетных средств в рамках договора не предусмотрено.

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ в судебное заседание не явилось, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве требование истца поддержало.

Выслушав истца, представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.09.2017 между ОГАУ «Черемховский лесхоз» (продавцом) и ООО «АВАНГАРД» (покупателем) заключен договор № 9Х, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя древесину в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия (далее - хлыст у пня или товар), в покупатель принять за свой счет погрузить ее в транспортные средства, вывести и оплатить стоимость товара, а также выполнить мероприятия, определенные подпунктом 4.2.1, 4.2.2 договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан выполнить все мероприятия, связанные с трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а также очистку от порубочных остатков и предоставить лесной участок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, к осмотру в полном соответствии с правилами заготовки, утвержденными Приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 №474 и от 27.06.2016 №367. Продавец имеет право в одностороннем порядке, без присутствия покупателя проводить осмотр лесного участка, а также оформлять и подписывать акт осмотра лесного участка.

Лесные насаждения для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий переданы автономному учреждению по договорам купли-продажи лесных насаждений № 48, 49, 50 от 16.08.2017 и актам приема-передачи от 16.08.2017(листы дела 36-58).

Кроме того, 07.02.2017 между Министерством лесного комплекса и ОГАУ «Черемховский лесхоз» заключено соглашение № 27 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение государственного задания на выполнение работ.

В соответствии с частью 2.1. статьи 4 ФЗ «Об автономных учреждениях» Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания.

Полагая, что указанные пункты договора являются недействительными, поскольку выполнение работ, предусмотренных государственным заданием, являлось обязанностью автономного учреждения и не могло быть передано ООО «Авангард» по договору № 9Х от 08.09.2017, заместитель прокурора Иркутской области обратился в арбитражный суд с требованием о признании вышеназванных пунктов договора недействительными.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № № 9Х от 08.09.2017, суд считает, что к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, тот факт, что спорный договор сторонами фактически исполнен, суд считает вышеуказанный договор № № 9Х от 08.09.2017заключенным.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор указал на несоответствие договора № 9Х от 08.09.2017 положениям ч. 2 ст. 19, подп. 4 п. 1 ст. 83 Лесного Кодекса Российской Федерации, ч. 2.1. ст. 4 Федерального закона «Об автономных учреждениях».

В соответствии со статьей 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно статьям 53, 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации проведение санитарно-оздоровительных мероприятий является мерой противопожарного обустройства лесов, проводимой в целях предупреждения лесных пожаров.

В соответствии со статьями 54, 55 Лесного кодекса Российской Федерации санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) осуществляется в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах.

Согласно части 1 статьи 51, части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 названного Кодекса, если иное не предусмотрено Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочия по организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности) переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Исполнительным органом государственной власти Иркутской области по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов является Агентство лесного хозяйства Иркутской области, что определено Постановлением Администрации Иркутской области от 31.10.2007 № 237-па «Об Агентстве лесного хозяйства Иркутской области».

Методика распределения между субъектами Российской Федерации субвенций из Федерального фонда компенсаций для осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, реализация которых передана органам государственной власти субъектов Российской Федерации утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2006 № 838.

Согласно пункту 12 Распоряжения Правительства РФ от 26.09.2013 № 1724-р «Об утверждении Основ государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года» принятие норм, обеспечивающих получение специализированными государственными учреждениями субъектов Российской Федерации права на осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов без проведения конкурса связано с решением задач по повышению эффективности управления лесным сектором. Кроме того, это обусловлено тем, что данные учреждения имеют в наличии лесозаготовительную и лесопожарную технику, оборудование, средства связи, имеют в штате работников с профессиональным образованием в области лесного хозяйства.

Таким образом, государство посредством данных учреждений выполняет для общества определенные работы и заинтересовано в том, чтобы эти работы выполнялись качественно и в срок. Эта заинтересованность закреплена нормативно - посредством государственного задания, а также соглашения об условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение его выполнения.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона «Об автономных учреждениях» государственное задание представляет собой документ, который формируется и утверждается учредителем и устанавливает требования к составу, качеству, объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных услуг (выполнения работ).

Агентством лесного хозяйства Иркутской области (Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области) для ОГАУ «Черемховский лесхоз» утверждено государственное задание № 27, которое предусматривает в числе прочего проведение автономным учреждением сплошных и выборочных санитарных рубок, которые включают валку леса, обрезку сучьев, вершин, раскряжевку хлыстов, трелевку хлыстов, сортировку, штабелевку древесины, очистку места рубки.

16.08.2017 между Министерством лесного комплекса Иркутской области (продавцом) и ОГАУ «Черемховский лесхоз» (покупателем) заключены договора купли-продажи лесных насаждений № 48, №49 и № 50, в соответствии с которыми на основании государственного задания № 27 от 30.12.2016 в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации, продавец обязался передать лесные насаждений, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель, в свою очередь, обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 настоящих договоров.

Кроме того, между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ОГАУ «Черемховский лесхоз» 07.02.2017 заключено соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) № 27.

Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания (часть 2.1 статьи 4 Федерального закона «Об автономных учреждениях»).

Таким образом, с учетом положений Федерального закона «Об автономных учреждениях» и соглашения о предоставлении субсидии, обязанностью ОГАУ «Черемховский лесхоз» являлось самостоятельное выполнение государственного задания № 27 от 30.12.2016 (сплошные санитарные рубки: валка леса бензомоторными пилами; обрезка сучьев и вершин бензомоторными пилами; раскряжевка хлыстов; зачистка сучьев после раскряжевки; трелевка хлыстов; сортировка, штабелевка древесины; очистка мест рубок, в том числе, работ, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора № 9Х от 08.09.2017).

Однако, вопреки указанным требованиям, выполнение работ, предусмотренных государственных заданием № 27, автономным учреждением передано стороннему лицу – ООО «Авангард».

Довод ответчика ОГАУ «Черемховский лесхоз» о том, что включение мероприятий, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора не противоречит требованиям законодательства, поскольку не предусматривает передачу покупателю части работ, возложенных на учреждение государственным заданием, не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 16 ЛК РФ рубка деревьев включает в себя не только процесс валки, но и иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

30.12.2016 Министерство лесного комплекса Иркутской области утверждено государственное задание №27, включающее проведение на территории Балаганского лесничества санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошных и выборочных санитарных рубок.

Таким образом, технологические процессы, связанные с рубкой, также являются частью работ, предусмотренных государственным заданием, и должны выполняться автономным учреждением самостоятельно.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При таких обстоятельствах, ссылка ОГАУ «Черемховский лесхоз» на принцип свободы договора судом отклоняется, поскольку в данном случае условия договора купли-продажи, в частности, предусматривающие выполнение покупателем мероприятий, связанных с трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а также очисткой от порубочных остатков противоречат требованиям закона.

Кроме того, привлечение ООО «Авангард» к выполнению части работ по государственному заданию, обеспеченному финансированием из бюджета, без проведения конкурса или аукциона свидетельствует о предоставлении последнему преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг) и является также нарушением положений п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Вопреки доводу ответчиков в рассматриваемом случае спорные условия договора посягают на публичные интересы, поскольку заключение подобных договоров с нарушением лесного законодательства и законодательства о контрактной системе, ведет к нерациональному использованию лесных ресурсов и ухудшению их состояния, неэффективному использованию бюджетных средств.

С учётом изложенного, пункты оспариваемого договора, предусматривающие выполнение ООО «Авангард» мероприятий, связанных с трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а также очисткой от порубочных остатков являются ничтожными.

Кроме того, ссылка ответчика ООО «Авангард» на определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2016 по делу № 308-ЭС16-59, согласно которому, по мнению ответчика, действующим законодательством не предусмотрен запрет на привлечение к выполнению государственного задания третьих лиц, не принимается судом во внимание, поскольку в данном определении, помимо всего прочего разъяснено, что выбор такого лица и последующее заключение гражданско-правового договора должен осуществляться с соблюдением требований, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, поскольку выполнение государственного задания обеспечивает государственные нужды и финансируется исключительно бюджетными средствами, предназначенными на эти цели.

Таким образом, согласование сторонами выполнения подобных услуг (работ, поставок) без соблюдения требований законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд по существу открывает возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход указанного законодательства, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что оспариваемая сделка посягает на публичные интересы, суд находит требование истца о признании недействительными пункта 1.1 договора № 9Х от 08.09.2017, заключенного между ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» в части слов: «выполнить мероприятия, определенные пунктом 4.2.2. Договора» и пункта 4.2.2 договора в части слов «выполнить все мероприятия, связанные с трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а также очистку от порубочных остатков и представить лесной участок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, к осмотру в полном соответствии с правилами заготовки, утвержденными приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 и от 27.06.2016 № 367», обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всем существенным доводам сторон дана оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб. и с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб., с учетом п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными пункт 1.1 договора № 9Х от 08.09.2017, заключенного между ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" в части слов: «выполнить мероприятия, определенные пунктом 4.2.2. Договора» и пункт 4.2.2 договора в части слов «выполнить все мероприятия, связанные с трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а также очистку от порубочных остатков и представить лесной участок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, к осмотру в полном соответствии с правилами заготовки, утвержденными приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 и от 27.06.2016 № 367».

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: А.Р. Уразаева