Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А61-5108/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5108/2018
город Владикавказ
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Арчиновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях,

в судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв до 03.12.2019,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Акционерное общество «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» о взыскании задолженности по оплате стоимости физических потерь электроэнергии в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 849709,15руб.; пеней в размере 45464,92руб. за период с 19.05.2018 по 31.08.2018; пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.09.2018, по день фактического погашения основного долга.

Определением от 23.10.2018 по ходатайствам сторон производство по делу №А61-5108/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-6141/2018.

Решением суда от 10.06.2019 по делу № 6141/2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» удовлетворены частично. С Акционерного общества энергетики и электрификации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.04.2012 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 4183101,04руб., неустойка за неисполнение денежных обязательств в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.02.2018 по 23.04.2019 в размере 1955102,41руб., всего – 6138203,45руб., а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, начисляемая на сумму основного долга, начиная с 24.04.2019 по день фактического погашения задолженности.

Судебное заседание проведено в порядке статьей 123,156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В суд посредством веб-сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило заявление от 26.11.2019 №015/2463 об уточнении исковых требований (вх. от 26.11.2019), в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 849709,15руб., пени за период с 19.05.2019 по 26.11.2019 в размере 232795,92руб. с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 27.11.2019 по день фактического погашения основного долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением принято ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований (вх. от 24.01.2019, исх. от 24.01.2018 №015/92).

Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (далее – Исполнитель) заключен договор от 02.04.2012 № 3 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам Заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии Потребителям. В свою очередь Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязался оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих Исполнителю объектах сетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии Заказчика в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель ежемесячно на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с разделом 4 договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электроэнергии в своих сетях.

Порядок определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, предусмотрен разделом 6 договора.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что между Заказчиком и Исполнителем ежемесячно подписываются акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ООО «Осетия - Энергосети».

В материалы дела представлены акты расчета фактического объема электроэнергии, переданной потребителям по электрическим сетям г. Беслан и объема электроэнергии приобретаемого в целях компенсации потерь в электрических сетях г. Беслан определяющие объем взаимных обязательств сторон, а также акты расчета стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно указанным актам за апрель 2018 года и май 2018 года количество электроэнергии, подлежащей компенсации в виде потерь электроэнергии, составляет 3497,775МВт*ч на сумму 6779390,48руб.

Письмом от 18.05.2018 №06-01/1274 АО «Севкавказэнерго» уведомило ООО «Осетия-Энергосети» о зачете встречных однородных требований на сумму 3482383,46руб. Письмом от 20.06.2018 №06-01/1598 АО «Севкавказэнерго» уведомило ООО «Осетия-Энергосети» о зачете встречных однородных требований на сумму 2447297,87руб.

По итогам проведенного между сторонами зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом за услуги по передаче электрической энергии за апрель и май 2018 года была уменьшена на 5929681,33руб. и составила 849709,15руб. (6779390,48 руб. – 5929681,33руб = 849709,15 руб.).

Акты об оказании услуг и акты расчета стоимости потерь за апрель 2018 года и май 2018 года подписаны с разногласиями (л.д. 30, 32, 34, 36, 38, 40).

Разногласия между сторонами возникли в отношении объема фактических потерь в электрических сетях в апреле и в мае 2018 года в количестве 426491кВт*ч стоимостью 849709,15руб: (137962кВт*ч на сумму 276629,68руб. – объем электроэнергии, отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии за апрель 2018 года, 288529кВт*ч на сумму 573079,47руб. – объем электроэнергии, который по сведениям организации, доставлен в многоквартирные дома, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке: 161994кВт*ч на сумму 324816,59руб. за апрель 2018 года, 126535кВт*ч на сумму 248262,88руб. за май 2018года).

Указанные разногласия возникли в связи с не включением обществом в объем оказанных услуг:

1) объем электроэнергии отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии в объеме 137962кВт*ч на сумму 276629,68руб.

2) объем электроэнергии, который по сведениям организации был доставлен до многоквартирных домов, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке в объеме 288529кВт*ч на сумму 573079,47руб.: 161994кВт*ч на сумму 324816,59руб. за апрель 2018 года, 126535кВт*ч на сумму 248262,88руб. за май 2018года.

Полагая, что спорный объем электроэнергии относится к потерям, обязательство по компенсации которых в силу пункта 1.2 договора возложены на ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с требованиями статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике N 35), пункта 6 13 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), правом распоряжения электрической энергией в зоне деятельности Республики Северная Осетия - Алания обладает только АО «Севкавказэнерго»

В силу статей 9, 26 Закона «Об электроэнергетике» N 35 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике N 35 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 названной статьи). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 3 статьи 781 Кодекса).

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительство Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрена обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь в электрических сетях, которая также согласована сторонами в пункте 1.2 договора.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, объем разногласий между сторонами составил 426491кВт*ч стоимостью 849709,15руб. в следующем порядке:

1) объем электроэнергии отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии в объеме 137962кВт*ч на сумму 276629,68руб. за апрель 2018 года;

2) объем электроэнергии, который по сведениям организации был доставлен до многоквартирных домов, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке в объеме 288529кВт*ч на сумму 573097,47руб.: 161994 кВт*ч на сумму 324816,59руб. за апрель 2018 года, 126535кВт*ч на сумму 248262,88руб. за май 2018 года.

Указанные объемы в рамках дела № А61-6141/2018 были включены истцом в объемы оказанных услуг за апрель-май 2018 года. В части заявленных объемов суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что указанный объем является объемом потерь электроэнергии в электрических сетях.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-6141/2018 оставлено без изменения.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательства оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в электросетях за апрель-май 2018 года в материалах дела отсутствуют.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 849709,15руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель и май 2018 года в объеме 426491кВт*ч (137962кВт*ч на сумму 276629,68руб. за апрель 2018 года – объем электроэнергии, отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии, 288529кВт*ч на сумму 573097,47руб.– объем электроэнергии, который по сведениям организации, доставлен в многоквартирные дома, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке: 161994 кВт*ч на сумму 324816,59руб. за апрель 2018 года, 126535кВт*ч на сумму 248262,88руб. за май 2018 года), суд пришел к выводу о том, что оно правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 232795,92руб. пеней за период с 19.05.2018 по 26.11.2019.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потерь в электрических сетях, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Доказательства уплаты ответчиком 232795,92руб. пеней за период с 19.05.2018 по 26.11.2019 в материалах дела отсутствуют, и ответчик на таковые не ссылался.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании 232795,92руб. пеней за период с 19.05.2018 по 26.11.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 27.11.2019 по день фактического погашения долга, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 849709,15руб. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 232795,92руб. пеней за период с 19.05.2018 по 26.11.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (849709,15руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 27.11.2019 по день фактического погашения долга, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23825руб.

Истец при подаче иска уплатил 11000руб. госпошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 11000 руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины и 12825руб. госпошлины взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 849709,15руб. стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях за апрель и май 2018 года, 232795,92руб. пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 19.05.2019 по 26.11.2019, в возмещение расходов по уплате госпошлины 11000руб., а всего – 1093505,07руб.

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки насчитывать на сумму задолженности (849709,15руб.) за период с 27.11.2019 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 12825руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова