Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А19-23454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23454/2020

« 22 » марта 2021 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 03.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕ ПИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>, КАБИНЕТ 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЫЕ ПАРУСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПОДБЕЛЬСКОГО, 27Б)

о взыскании 398 817 руб. 21 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕ ПИВА» (далее – истец, ООО «МОРЕ ПИВА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЫЕ ПАРУСА» (далее – ответчик, ООО «АЛЫЕ ПАРУСА») с требованием о взыскании задолженности по договору № 364/11 от 01.01.2011 в размере 398 817 руб. 21 коп.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление ООО «МОРЕ ПИВА» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01.03.2021 представить доказательства в обоснование своих доводов.

До истечения установленного арбитражным судом срока ответчик направил возражения на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступил отзыв на возражения ответчика.

Определением от 02.03.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.03.2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку в Арбитражный суд Иркутской области от ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» 16.03.2021 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 03.03.2021, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МОРЕ ПИВА» (поставщик) и ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» (покупатель) 01.01.2011 заключен договор поставки № 364/11, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (при наличии). Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Объем товаров по количеству и ассортименту переданных поставщиком покупателю согласно договору по одной накладной составляет партию. Цена на поставляемый товар указывается в счетах-фактурах и накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар.

Согласно пункту 2.8 договора, передача партии товара покупателю производится поставщиком на основании накладной.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 405 805 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №06190081/9 от 19.06.2020 на сумму 35 204 руб. 74 коп., №06190082/9 от 19.06.2020 на сумму 48 757 руб. 37 коп., №06190083/9 от 19.06.2020 на сумму 24 926 руб. 80 коп., №06190084/9 от 19.06.2020 на сумму 25 095 руб. 18 коп., №06220002/9 от 22.06.2020 на сумму 9 483 руб. 85 коп., №06220008/9 от 22.06.2020 на сумму 20 634 руб. 08 коп., №07160005/9 от 16.07.2020 на сумму 31 498 руб. 74 коп., №08250010/9 от 25.08.2020 на сумму 8 428 руб. 62 коп., №08250006/9 от 25.08.2020 на сумму 11 761 руб. 42 коп., №08250007/9 от 25.08.2020 на сумму 10 008 руб. 99 коп., №08250063/9 от 25.08.2020 на сумму 7 622 руб. 90 коп., №08250009/9 от 25.08.2020 на сумму 3 065 руб. 19 коп., №08250012/9 от 25.08.2020 на сумму 8 823 руб. 83 коп., №09230145/9 от 23.09.2020 на сумму 4 056 руб., №08250011/9 от 25.08.2020 на сумму 7 333 руб., №08260026/9 от 26.08.2020 на сумму 43 987 руб. 89 коп., №08260027/9 от 26.08.2020 на сумму 19 050 руб. 81 коп., №08260028/9 от 26.08.2020 на сумму 18 731 руб. 90 коп., №08260029/9 от 26.08.2020 на сумму 31 413 руб. 97 коп., №08260030/9 от 26.08.2020 на сумму 15 355 руб. 73 коп., №09180164/9 от 18.09.2020 на сумму 16 146 руб. 95 коп., №09180165/9 от 18.09.2020 на сумму 14 426 руб. 04 коп.

Указанные товарно-транспортные накладные подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Согласно пункту 2.12 договора, подписание покупателем накладной на партию товара без замечаний является подтверждением принятия покупателем товара по количеству и качеству и отсутствия у него претензий по принятой партии товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставляемый товар по договору оплачивается по ценам, указанным в накладной.

Согласно пункту 3.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.01.2011, покупатель обязан полностью оплатить партию товаров в течение 29 календарных дней со дня поставки.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составил 398 817 руб. 21 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 08.12.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № 364/11 от 01.01.2011 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки № 364/11 от 01.01.2011, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар оплачен частично, сумма задолженности по договору поставки № 364/11 от 01.01.2011 на дату рассмотрения спора составляет 398 817 руб. 21 коп.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарно-транспортные накладные, подписанные со стороны ответчика с наложением оттиска печати, а, следовательно, за действия работников, повлекшие ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, отвечает сам должник, то есть ООО «АЛЫЕ ПАРУСА».

Содержание указанных первичных документов, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, позволяет определить наименование и количество поставляемого товара, в связи с чем, доводы ответчика в данной части несостоятельны.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что истцом не подтвержден факт поставки товара на заявленную сумму; представленные истцом накладные подписаны неуполномоченными лицами.

Указанные доводы отклонены судом, поскольку документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными их печатями товарно-транспортными накладными.

При этом ответчик иных заявлений, ходатайств не заявлял, в том числе о фальсификации представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных. Вопреки доводам ответчика факт отгрузки товара и его принятия ответчиком, в том числе, на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Доказательств выбытия печати ответчика или ее несанкционированного использования посторонними лицами ответчиком не представлено, работники истца вправе были исходить из того, что лицо, имеющее доступ к печати ответчика, является его надлежащим представителем, как это следует из положений части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товар, поставленный по указанным выше товарным накладным принят без возражений и замечаний со стороны ответчика, данные товарно-транспортные накладные содержат подпись работника ООО «АЛЫЕ ПАРУСА», подписи удостоверены печатью, оттиск которой содержит реквизиты общества.

Иных доказательств, а равно и соответствующих заявлений, ответчиком в материалы дела не представлено, как не оспорены и доказательства, на которых истец основывает свои требования, соответствующих заявлений ответчиком не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт поставки товара истцом ответчику на заявленную сумму, и, соответственно, подтвержденным факт наличия у ответчика данной задолженности перед истцом.

Наличие задолженности в размере 398 817 руб. 21 коп. на 30.11.2020 также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «МОРЕ ПИВА» и ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» по состоянию на 30.11.2020.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации акт сверки является документом, подтверждающим состояние расчетов между сторонами, и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2020 подписан со стороны ответчика и заверен печатью, что ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» не оспорено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, принимая акт сверки в качестве допустимого доказательства наличия задолженности, суд руководствуется в первую очередь представленными истцом и не опровергнутыми в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком первичными документами, подтверждающими задолженность, так как в актах сверки нашли свое отражение первичные документы, на основании которых истец заявляет исковые требования.

Заявления о фальсификации акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2020 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика также не поступало.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, на дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 398 817 руб. 21 коп. в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки № 364/11 от 01.01.2011, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 398 817 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЫЕ ПАРУСА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕ ПИВА» задолженность в размере 398 817 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 976 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Г. Акопян