Резолютивная часть решения от 15 декабря 2017 г. по делу № А33-13456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


15 декабря 2017 года


Дело № А33-13456/2017

Красноярск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.

В полном объёме дополнительного решение изготовлено 15 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску вопрос о распределении судебных расходов

в деле по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – САО «Надежда», ответчик) о взыскании 35 700 руб. ущерба.

Определением от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.14 № 432-П.

17.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.10.2017 ходатайство САО «Надежда» о назначении экспертизы удовлетворено, назначена судебная автотехническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Автолайф» ФИО4.

От ООО «Автолайф» поступило экспертное заключение от 16.11.2017 № 1215, которое приобщено к материалам дела. За проведение экспертизы ООО «Автолайф» выставило счет от 16.11.2017 № 191 на сумму 6 000 руб.

Определением от 30.11.2017 ООО «Автолайф» выплачено 6 000 руб. за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от страхового акционерного общества «Надежда» по платежному поручению от 28.09.2017 №55499.

Решением от 07.12.2017 в иске отказано.

При вынесении решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 6 000 руб.

Определением от 07.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В решении арбитражного суда от 07.12.2017 по настоящему делу судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За проведение экспертизы ООО «Автолайф» выставило счет от 16.11.2017 № 191 на сумму 6 000 руб.

Согласно платежному поручению от 28.09.2017 № 55499 САО «Надежда» на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 6 000 руб. за проведение экспертизы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее дополнительное решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Ю.И. Качур