Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А72-1892/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-1892/2022
г. Ульяновск
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 3 784 348 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании 02.12.2022:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;


после перерыва 06.12.2022:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;


после перерыва 08.12.2022:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» о взыскании 3 784 348 руб. 29 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-1892/2022.

Протокольным определением от 18.05.2022 принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в части пеней.

Протокольным определением от 06.12.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 144 164 руб. 51 коп. – пени.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

08.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступило ходатайство о вынесении в отношении УМУП «Городская теплосеть» частного определения, в связи с умышленным затягиванием судебного заседания, предоставлением неверных расчетом, злоупотреблением правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 188.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

В данном случае, суд не усматривает оснований для вынесения частного определения, в связи с чем, ходатайство ответчика о вынесении частного определения следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При данных обстоятельствах отказ истца от иска в части основного долга следует принять и производство по делу в данной части прекратить.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Как усматривается из материалов дела, УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) в адрес ООО «УК «Прометей» (Потребитель) направлена оферта договора теплоснабжения № 894 от 01.12.2021, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть теплоноситель и горячее водоснабжение в МКД, в отношении которых Потребитель является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий, который был подписан с протоколом согласования разногласий от 23.12.2021 и возвращен в адрес ответчика, который ответчик не подписал. До настоящего времени стороны не урегулировали все разногласия по договору теплоснабжения №894.

Вместе с тем, УМУП «Городская теплосеть» фактически осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты ООО «УК «Прометей», что ответчиком не оспаривается.

Если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор – заключенным (постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 N12444/12 по делу NА32-24023/2011).

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30).

Аналогичные положения приведены в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в котором сказано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 9.3.1.и 9.3.2 договора предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, исходя из: предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период (Приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 02.09.2021 №78-П «О внесений изменений в Приказ №63-П от 12.11.2020 - утверждении предельное уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения муниципальном образовании «город Ульяновск» Ульяновской области на 2021-2022 год»); обязательств Теплоснабжающей организации по определению цен на тепловую энергию, принятых в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между УМУП «Городская теплосеть» и администрацией муниципального образования «город Ульяновск» и опубликованным на официальном сайте Теплоснабжающей организации.

В этом случае цена на тепловую энергию, рассчитанная Теплоснабжающей организацией в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, является ценой, определяемой по соглашению Сторон договора в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию.

Расчёт за горячую воду производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования, установленном в виде формулы двухкомпонентного тарифа с использованием компонента на холодную воду равного тарифу на холодную воду, утвержденному органом регулирования и компонента на тепловую энергию равного цене на тепловую энергию, определенной в соответствии с п. 9.3.1 Договора.

Расчётный период по договору - с первого по последнее число включительно текущего месяца (календарного месяца) (п. 9.6 договора).


Из материалов дела следует, что истец в сентябре 2021 г. – ноябре 2021 г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду, оформив акты поданной - принятой тепловой энергии и выставив на оплату счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил.

Истец направлял в адрес ответчика предарбитражное уведомление, в котором просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил имеющуюся задолженность за сентябрь-ноябрь 2021 года в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от иска в данной части. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.


Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения изложены в пункте 9.5 договора №894 от 01.12.2021.

Согласно последнему уточнённому исковому заявлению размер пеней составляет 144 164 руб. 51 коп. за период с 29.10.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает на то, что истцом расчёт объемов потребленных энергоресурсов произведён без учёта данных прибора учёта по дому № 4Б по улице Ипподромной в связи с тем, что, по мнению истца, указанный прибор является неисправным. Считает, что расчет следует производить на основании показаний данного прибора, а не расчетным путем, как этот делает истец.

Указанный довод ответчика суд считает обоснованным.

Частью 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать требования к приборам учета, включающие особенности учета тепловой энергии, теплоносителя в отношении объектов, объем потребления тепловой энергии которых составляет не менее чем две десятых гигакалорий в час.

Во исполнение требований закона постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 приняты Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, устанавливающие порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе требования к приборам учета, в соответствии с пунктом 2 которых методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Федеральный закон №190-ФЗ под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) понимает установление, количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2).

Статьей 19 указанного федерального закона закреплено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания, услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

Правилами № 1034 под "теплосчетчиком" понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя. Составной элемент теплосчетчика, принимающего сигналы от датчиков и обеспечивающего расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя, определяется как "вычислитель", а под "узлом учета" понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (пункт 3).

Раздел II Правил N 1034 содержит требования к приборам учета, согласно которым узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (пункт 33). Теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации (пункт 34). Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве (пункт 37).

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).

Согласно пункту 68 названных Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

На основании пункта 73 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 данных Правил.

Пунктом 86 Правил N 1034 предусмотрено, что при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Пунктом 3 Правил № 1034 установлено, что «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Как указывает истец, у него имеется ряд замечаний к работе прибора. Замечания истца к прибору учета – данные архива о суточных параметрах теплоснабжения за период с 31.08.2021 по 11.02.2022 отсутствуют; из отчета по архиву событий отражено вмешательство в работу прибора учета 02.06.2021 в 8 ч. 27 мин. и в 17 ч. 13 мин. В связи с чем истец не принимает показания данного прибора учета за спорный период.

Вместе с тем, истцом представлены паспорт на тепловычислитель ТВ7 и свидетельство о поверке данного прибора учета тепловой энергии от 26.08.2021 (сроком до 25.08.2025), которые подтверждают его исправность.

Доказательств того, что прибор неправильно рассчитывал количество потребленной тепловой энергии в данном МКД в спорный период, истец суду не представил.

В связи с чем суд отклоняет доводы истца о неисправности прибора учета. Поэтому расчет исковых требований в части пеней следует производить исходя из показаний прибора учета, а не расчетным путем, как это делает истец.

Кроме того, сам истец рассчитывает объем потребленных энергоресурсов в указанном МКД за январь-февраль 2022 года по показаниям данного прибора учета, то есть считает его показания достоверными.

Исходя из представленного УМУП «Городская теплосеть» справочного расчета с применением показаний прибора учета, размер пеней составляет 109 392 руб. 01 коп. Согласно п.26 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Суд, изучив справочный расчет, считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом того, что часть основного долга была уплачена ответчиком после подачи искового заявления.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о вынесении частного определения оставить без удовлетворения.

Отказ от иска в части основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109 392 руб. 01 коп.- пени, 34 950 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 475 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова