Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А56-58194/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58194/2023
15 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГСТ» (адрес: 197198, <...>, литера Я, офис 411/1, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК Звезда» (адрес: 195256, <...>, литер А, помещение 7-н офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.10.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Звезда» о взыскании 1 090 444 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда от 07.10.2019 № СКЗ/18-53/2/19, 9 792 191 руб. 70 коп. неустойки.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на недоказанность факта выполнения работ по договору истцом.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «ГСТ» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СК Звезда» (Заказчик) заключили договор подряда от 07.10.2019 № СКЗ/18-53/2/19 (далее – Договор). Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить комплекс работ по устройству внутренних сетей энергоснабжения и наружного освещения на объекте «Жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным объектом дошкольного образования и пристроенной автостоянкой. 1,2,3,4,5 этапы строительства». 2 этап строительства. Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями», расположенный по адресу: <...>, лит. А.». Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ (пункт 1.1 Договора).

Сроки выполнения работ: начало – не позднее 1 рабочего дня с момента подписания Договора, окончание – 31.10.2020 (пункты 2.1 и 2.2 Договора).

Стоимость работ определена в расчете согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 4 712 455 руб. 08 коп. (пункт 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 23.12.2019 № 1). Согласно пункту 4.1.1. Договора Заказчик производит оплату за выполненные этапы работ (за исключением последнего этапа работ), с учетом ранее выплаченных авансовых платежей, в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней после подписания Сторонами соответствующих Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ. Заказчик производит оплату за последний выполненный этап (этапы) работ, с учетом ранее выплаченных авансовых платежей, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Сторонами соответствующих Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ с приложением подписанных Сторонами: Итогового Акта приемки работ по Договору, Акта возврата имущества, переданного ранее Подрядчику (пункт 4.1.2 Договора).

Согласно пункту 10.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.4.1 Договора, Заказчик по требованию Подрядчика уплачивает Подрядчику неустойку, начисляемую за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока, в размере 1 (один) % от суммы не оплаченных в установленный срок работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стоимость выполненных ООО «ГСТ» работ за весь период, согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2019 - март 2023, составила 5 147 444,51 руб., в том числе НДС 20%. По состоянию на 31.03.2023 задолженность в пользу ООО «ГСТ» составила 1 090 444,51 руб., в том числе НДС 20%. До настоящего времени задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 090 444,51 руб., в том числе НДС 20% не погашена.

Подрядчик начислил Заказчику неустойку на основании пункта 10.2 Договора за период с 14.10.2020 по 31.03.2023 в размере 9 792 191 руб. 70 коп.

Истец 17.04.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период 01.01.2019 – 15.03.2023, однако указанный акт ни Подрядчиком, ни Заказчиком не подписан. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ иных доказательств фактов выполнения работ и сдачи их результатов Заказчику истец суду не представил. Общество с ограниченной ответственностью «СК Звезда» факт выполнения истцом работ на заявленную сумму опровергло.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствийнесовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец надлежащими доказательствами не подтвердил факты выполнения работ по Договору на заявленную сумму и сдачи их результатов Заказчику, поэтому у Заказчика не возникло обязанности по оплате работ. Заявленные истцом требования необоснованны, поэтому удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» в доход федерального бюджета 77 413 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.