Определение от 18 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


19 января 2026 года


Дело № А33-36153/2025

Красноярск


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ню (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ню (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 754871 в размере 100 000 руб., судебных издержек в виде расходов на приобретение товара в размере 550 руб., почтовых расходов в размере 319,24 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.12.2025 требование оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 16.01.2026 представить в арбитражный суд: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, оформленный в с соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

19.12.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела компакт-диска с видеозаписью процессов покупки контрафактных товаров, контрафактные товары – брелоки (2шт.).

25.12.2025 истцом представлены письменные пояснения, в которых просил о принятии платежного поручения № 5491 от 10.12.2025 на сумму 10 000,00 руб. от имени ООО «Красноярск против пиратства» в качестве надлежащего доказательства исполнения истцом требования об уплате госпошлины за рассмотрение дела.

Представленные истцом документы, не содержат сведений о надлежащем исполнении истцом требования об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Следовательно, в установленный срок документы во исполнение определения суда не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что оно не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде через систему «Мой Арбитр», они фактически не возвращаются заявителю.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое индивидуального акционерного общества "Киностудия «Союзмультфильм» возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск против пиратства» (ИНН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 10 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5491 от 10.12.2025.

3. Разъяснить истцу, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- в случае предъявления иного заявления в арбитражный суд заявитель вправе воспользоваться правом на зачет возвращенной ему по настоящему делу государственной пошлины в счет уплаты пошлины по другому делу, представив суду заявление о зачете, а также оригиналы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Приложение: оригиналы чеков от 25.06.2025, 06.07.2025, компакт-диск с видеозаписью процессов покупки контрафактных товаров, контрафактные товары – брелоки (2шт.)


Судья

А.А. Коженков