Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А56-53710/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53710/2017
16 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Русхимсеть-Санкт-Петербург»

ответчик: акционерное общество «Косметическая фабрика ИРИДА-НЕВА»

о взыскании

при участии

от истца: не явился, (извещен).

от ответчика: не явился, (извещен). 



установил:

Закрытое акционерное общество «Русхимсеть-Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Косметическая фабрика ИРИДА-НЕВА» (далее – ответчик) о взыскании 682.990 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.08.2013 № 01/08/13-Н5 (далее – Договор), 13.659 руб. 81 коп. неустойки за период с 29.06.2017 по 18.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:

01.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику химическое сырье (далее – товар), а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.2 приложения № 1 к Договору, покупатель (ответчик) оплачивает стоимость поставленного товара в течение 28 календарных дней с момента передачи товара на основании товарной накладной.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего у акционерного общества «Косметическая фабрика ИРИДА-НЕВА» перед закрытым акционерным обществом «Русхимсеть-Санкт-Петербург» образовалась задолженность в размере 682.990 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2017, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно п.1 ст.514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний по количеству и качеству поставленного товара, двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Отзыв, содержащий возражения против удовлетворения исковых требований, ответчиком не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.06.2017 по 18.07.2017 в размере 13.659 руб. 81 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



решил:

Взыскать с акционерного общества «Косметическая фабрика ИРИДА-НЕВА» в пользу закрытого акционерного общества «Русхимсеть-Санкт-Петербург» 682.990 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.08.2013 № 01/08/13-Н5; 13.659 руб. 81 коп. неустойки за период с 29.06.2017 по 18.07.2017, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности 682.990 руб. 50 коп. в неоплаченной части за каждый день просрочки за период с 19.07.2017 до фактической оплаты долга; 16.933 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Пономарева О.С.