Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А68-12374/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12374/2019

Дата объявления резолютивной части решения «16» июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление МОУ "Богдановская основная обшеобразовательная школа" ул. Центральная, д. 20, д. Богдановка, Новомосковский, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "Ректор" Красноармейский пр-т., д. 7, пом. 710, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 001 от 15.05.2017г. в сумме 9 636 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в т.ч. публично,

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично,

УСТАНОВИЛ:

МОУ "Богдановская основная обшеобразовательная школа" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Ректор" о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 001 от 15.05.2017г. в сумме 9 636 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании пеней в размере 10 838 рублей 52 копеек по состоянию на 04.08.2017г, расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований без участия представителя.

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не предоставил.

Ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца и рассмотрении исковых требований по существу удовлетворено.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 71, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам без участия сторон.

Из материалов дела суд установил.

15 мая 2017 между МОУ "Богдановская основная обшеобразовательная школа" (покупатель) в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава и ООО "Ректор" (поставщик) в лице директора ФИО3 действующей на основании Устава заключен договор на поставку моноблоков для нужд МКОУ «Богдановская ООШ» №001 (далее – Договор),

Договор заключен в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Предметом Договора выступил моноблок Lenovo ideacentre 510-23ASR в кол-ве 2 шт. по цене 39 100 руб. за шт. (далее – Товар).

Истцом Товар был оплачен согласно платежного поручения №29137 от 19.05.2017г.

Между сторонами подписана товарная накладная Р0000014 от 04.08.2017г. свидетельствующая о передаче моноблоков Lenovo ideacentre 510-23ASR в кол-ве 2 шт. по цене 39 100 руб. за шт. истцу.

Истец считает, что ответчиком нарушены условия Договора в части сроков поставки Товара на 56 дней (с 10.06.2017 по 04.08.2017).

Заявленная ко взысканию сумма пени в размере 10 838 руб. 52 коп. рассчитана согласно требованиям ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции действовавшей до 09.09.2017г.).

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1. Договора стороны установили срок поставки Товара не позднее 15 рабочих дней с момента поступления 100% оплаты на расчетный счет продавца.

Истцом Товар был оплачен согласно платежного поручения №29137 от 19.05.2017г.

Ответчик обязан поставить Товар не позднее 08.06.2017г.

Фактически Товар был передан истцу 04.08.2017 согласно товарной накладной Р0000014 от 04.08.2017г.

Истцом подготовлен расчет пени на сумму 10 838 руб. 52 коп. по учетной ставке ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 10.06.2017 по 04.08.2017 в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 (ред. от 15.05.2017) "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом"

Доказательств, подтверждающих оплату заявленной неустойки, контррасчета или ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанное требование арифметически верное и подлежит удовлетворению на основании Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 (ред. от 15.05.2017) "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (действовавшего до 09.09.2017г.).

Истец за предъявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ректор» в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Богдановская основная общеобразовательная школа» за просрочку в поставке товара по договору на поставку моноблоков для нужд МКОУ «Богдановская ООШ» №001 от 15.05.2017г. законную неустойку за период с 10.07.2017 по 04.08.2017 в размере 10 838 рублей 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко