Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А10-3998/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3998/2020
25 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 1 514 800 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – истец, ООО «Легат») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ответчик, ООО «Байкал») о взыскании долга в размере 1 514 800 руб.

Определением от 03 сентября 2020 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Байкал» в пределах цены иска в размере 1 514 800 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями и заявленным им ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, определения о принятии искового заявления к производству (почтовое уведомление 67000849984825 получено 04.09.2020), определение об исправлении опечатки в дате проведения заседания (почтовое уведомление 67000849989219 получено 07.09.2020).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о времени и дате судебного заседания и отсутствии ходатайств об отложении, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в судебном заседание.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2020 между ООО «Легат» (исполнитель) и ООО «Байкал» (заказчик) заключен договор № 10-02 об оказании услуг специальной и грузовой техники (далее - договор), согласно которому исполнитель услуг предоставляет заказчику за плату по его заявке специализированной техникой и транспортными средствами (спецтехника), согласно приложениям, к договору, которые являются неотъемлемой его частью (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора стоимость услуг спецтехники включает в себя стоимость: управления спецтехникой, технического содержания (обслуживания) и технической эксплуатации спецтехники.

Расходы, связанные с обеспечением спецтехники топливом, осуществляются силами и за счет исполнителя. Оплата за использованное топливо заказчика спецтехникой производится путем зачета взаимных требований, на основании выставленной счет-фактуры заказчиком согласно заправочных ведомостей (п. 1.3 договора).

Заказчик обязуется выплачивать исполнителю оплату за услуги в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в приложениях к договору (п. 1.5 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость предоставления услуг спецтехники определена приложениями, являющимся неотъемлемой частью договора, с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет производится за фактически предоставленные работы (услуги) спецтехники согласно УПД (Счет-фактура; Акт), выписываемым на основании сменных рапортов, путевых листов или иных форм, подписываемых заказчиком ежедневно.

Окончательный расчет производится заказчиком в порядке перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10-15 банковских дней от даты предъявления исполнителем УПД о выполненных работах (услугах) (п. 4.5 договора).

Согласно п. 5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения взятых сторонами на себя обязательств.

Приложением № 1 и № 2 стороны согласовали, в частности, наименование и марку машин, которой исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, место оказания услуг, срок оказания услуг, стоимость услуг и иное.

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал заказчику услуги специализированной техникой и транспортными средствами (управление спецтехникой, техническое содержание (обслуживание) и техническая эксплуатация спецтехники), что следует из универсальных передаточных документов от 27.07.2020 № 42 на сумму 504 900 руб., от 05.08.2020 № 40 на сумму 135 000 руб., от 30.06.2020 № 22 на сумму 491 400 руб., от 27.07.2020 № 41 на сумму 346 500 руб., от 31.07.2020 № 31 на сумму 837 000 руб., всего на сумму 2 314 800 руб., а также из справок для расчетов за выполненные работы (услуги).

Оказанные услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствует подписи в универсальных передаточных документах, скрепленных печатью.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2020 № 12 о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик погасил задолженность частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 514 800 руб.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 27.07.2020 № 42 на сумму 504 900 руб., от 05.08.2020 № 40 на сумму 135 000 руб., от 30.06.2020 № 22 на сумму 491 400 руб., от 27.07.2020 № 41 на сумму 346 500 руб., от 31.07.2020 № 31 на сумму 837 000 руб., всего на сумму 2 314 800 руб.,, а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанные ответчиком и скрепленные печатью без возражений.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оказанными услугами у ответчика возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора.

Истец указал, что ответчик оплатил долг в размере 800 000 руб., долг составляет 1 514 800 руб.

Ответчик на момент рассмотрения спора не представил доказательства оплаты долга, наличия долга в ином размере.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельство наличия долга в заявленном размере в отсутствие отзыва считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 514 800 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 28 148 руб.

С учетом предоставленной истцу при обращении в суд с иском отсрочки уплаты государственной пошлины, суд полагает подлежащей отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 148 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 01.09.2020.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 517 800 руб., в том числе 1 514 800 руб. – долг, 3 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 148 руб. – государственную пошлину за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова