Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А46-11651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11651/2019
18 сентября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иртышсантехмонтаж и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русвентпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 449 943 руб. 88 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иртышсантехмонтаж и К» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русвентпром» о взыскании 449 943 руб. 88 коп.

Решением в виде резолютивной части от 02.09.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русвентпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иртышсантехмонтаж и К» взыскано 411 109 руб. 94 коп. долга, 38 833 руб. 94 коп. пени, 11 999 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В последующем материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, 17 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусВентПром» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иртышсантехмонтаж и К» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 4.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Генподрядчик поручил Субподрядчику выполнение работ по комплектации, поставке, монтажу систем отопления на объекте: Перепланировка мужского бытового помещения на первом этаже ПАО «Омский каучук» Цех 101-105 по утвержденной смете в соответствии с действующими нормами и правилами, а Субподрядчик обязался выполнить собственными силами указанные работы в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией.

В соответствии с разделом 2 договора субподряда № 4 (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2017 года № 1) стороны определили срок выполнения работ: начало работ - 17 августа 2017 года, окончание работ - 01 февраля 2018 года.

Согласно пункту 3.1 указанного договора стоимость работ составляет 1 218 253,24 руб., в том числе НДС. Дополнительным соглашением от 10.12.2017 года № 1 к договору подряда № 4 Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя выполнение дополнительных работ по отоплению стоимостью 115 965,68 руб., в том числе НДС.

Как установлено пунктом 3.2 договора подряда № 4, оплата выполненных работ производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки формы КС-3.

На условиях указанного договора Истец выполнил в интересах Ответчика работы, которые были приняты Ответчиком по актам формы КС-2 без замечаний к их объему и качеству.

Общая стоимость выполненных Истцом работ составила 1 294 464 (один миллион двести девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 72 копейки, в том числе НДС.

В свою очередь ООО «ГК «РусВентПром» произвело частичную оплату работ, перечислив на расчетный счет <***> «ИСТМ и К» денежные средства в размере 818 631 рубль 55 копеек.

На сумму 64 723 рубля 23 копейки стороны договора подряда № 4 произвели зачет встречных однородных требований, заключив 31.01.2018 года соглашение о зачете, которым прекратили предусмотренное пунктом 3.4 договора подряда № 4 обязательство Субподрядчика перед Генподрядчиком по оплате услуг стоимостью 5% от цены выполненных подрядных работ, а обязательство Генподрядчика перед Субподрядчиком по оплате работ прекратили в части 64 723,23 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате стоимости выполненных подрядных работ составила 411 109 рублей 94 копейки: 1 294 464,72 руб. (стоимость работ) - 818 631,55 руб. (оплата безналичными денежными средствами) -64 723,23 руб. (сумма зачета встречных однородных требований) = 411 109,94 руб.

По смыслу пункта 8.4 договора подряда от 17.08.2017 года № 4 при нарушении установленного пунктом 3.2 договора 45-дневного срока оплаты выполненных Субподрядчиком работ, Генподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 3%.

Так как, Ответчик допустил нарушение срока оплаты работ, то Истец в соответствии с правилом пункта 8.4 договора подряда произвел расчет неустойки.

Размер неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2017 года по 05.04.2019 года, составил 38 833 рубля 94 копейки.

С целью досудебного урегулирования вопроса оплаты выполненных работ Истец 05.04.2019 года обратился в адрес Ответчика с письменной претензией, предложив последнему в пятидневный срок с момента получения претензии выплатить Подрядчику411 109 руб. 94 коп. стоимости выполненных работ, а также сумму начисленной неустойки в размере 38 833 руб. 94 коп.

Указанная письменная претензия получена Ответчиком 08.04.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма № 64402124003710.

Между тем в течение срока досудебного удовлетворения требований претензии Ответчик не произвел оплату задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 17.08.2017 года № 4, а также выплату рассчитанной неустойки за нарушение срока оплаты работ.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2018 года основной долг ООО «ГК «РусВентПром» перед ООО «ИСТМ и К» по договору подряда от 17.08.2017 года № 4 составляет 411 109 (Четыреста одиннадцать тысяч сто девять) рублей 94 копейки, в том числе НДС, а неустойка, начисленная за нарушение срока оплаты работ, — 38 833 (Тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 94 копейки.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения и сдачи работ подтверждается материалами дела.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты подписанные ответчиком как заказчиком без замечаний.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 411 109 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств уплаты долга суду не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 38 833 руб. 94 коп., начисленной в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты в период.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка за просрочку поставки предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Поэтому суд требование истца считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русвентпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иртышсантехмонтаж и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 411 109 руб. 94 коп. долга, 38 833 руб. 94 коп. пени, 11 999 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик