Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А07-12649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12649/2019
г. Уфа
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019

Полный текст решения изготовлен 23.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 01.08.2019 года,

от ответчика – ФИО3, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое агентство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.

От ответчика поступил отзыв, просит отставить иск без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор займа от 01.02.2017 между ним и ООО «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не заключался, дополнительный отзыв, в котором просит удовлетворить исковые требования в части на сумму 255 000 руб., ссылаясь на возврат займа на сумму 745 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец представил уточнение к иску в части указания реквизитов истца (ИНН) ввиду допущенной при изготовлении иска технической ошибки, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб.

В порядке ст.49 АПК Российской Федерации заявление об уточнении реквизитов истца (ИНН) судом принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные материалы, приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № б/н от 01.02.2017, согласно которому займодавец передает заемщику заемные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.01.2018. Договор является беспроцентным. (п. 1.1, 3.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок – 11 месяцев.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, передав денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №73 от 02.02.2017г. (с указанием основания платежа – оплата по договору беспроцентного займа от 01.02.2017 – л.д.14).

Ответчик свои обязательства по возврату займа в сроки, установленные договором, не исполнил.

По расчёту истца задолженность ответчика составляет 1 000 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа, оставленная ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 11).

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений данных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Договор беспроцентного займа № б/н от 01.02.2017 содержит все существенные условия для договоров такого вида, подписан уполномоченными представителями сторон, следовательно, является заключенным и подлежащим исполнению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком суммы займа (платежное поручение №73 от 02.02.2017г. на сумму 1 000 000 руб. л.д.14) и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не были исполнены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В отзыве ответчик указывает на частичное погашение суммы займа сотрудником ООО "Кадастровое агентство" ФИО4 путем перечисления на счет директора ООО "Геострой" в размере 745 000 руб., в подтверждение чего представил чеки по операциям Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту, получатель средств - ФИО5 Х., отправитель: номер карты*****8240).

Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом по следующему основанию.

Факт получения денежных средств от ООО "Кадастровое агентство" в размере 745 000 руб. в счет погашения суммы займа истец отрицает.

Как следует из материалов дела, договор займа был заключен между юридическими лицами: обществом «Геострой» и обществом «Кадастровое агентство».

Согласно п. 3.2.1 заемщик (ответчик) обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу частями не позднее 01.01.2018.

Из представленных ответчиком чеков по операциям Сбербанк онлайн усматривается, что платежи были осуществлены держателем карты *****8240 в пользу ФИО5 Х., назначение платежа отсутствует.

Таким образом, денежные средства были перечислены от физического лица к физическому лицу, при этом какого-либо указания на действия указанного лица в интересах общества «Кадастровое агентство» по возврату займа обществу «Геострой» данные документы не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).

Ответчик таких действий не совершил, в связи с чем в силу норм ст. 312 ГК РФ несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, даже в условиях доказанности факта совершения некоего платежа в пользу третьих лиц, ответчик не доказал относимость данного платежа к правоотношениям истца и ответчика.

В таких условиях совершение платежей и расчётов между физическими лицами влечет возникновение правоотношений между данными лицами и не влияет на состояние обязательств сторон спора.

С учетом изложенного, поскольку обществом «Кадастрое агентство» не представлено доказательств возврата займа обществу «Геострой», исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 000 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. суммы долга, 23 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова