Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А54-5654/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5654/2024
г. Рязань
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, 390000, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН <***>, 391710, <...>),

администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, 391710, Рязанская область, <...> зд. 1)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №04-4-05567/24 от 01.01.2024 за период с февраля по апрель 2024 года в сумме 4 054 809 руб. 50 коп., пеней за период с 19.03.2024 по 28.05.2024 в сумме 65 190 руб. 44 коп.,


при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания", администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору поставки газа №04-4-05567/24 от 01.01.2024 за период с февраля по апрель 2024 года в сумме 4 054 809 руб. 50 коп., пеней за период с 19.03.2024 по 28.05.2024 в сумме 65 190 руб. 44 коп.


Определением суда от 27.06.2024 судом заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" принято, возбуждено производство по делу.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.08.2024, 22.08.2024 в материалы дела от ответчиков в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает его, поскольку в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав позицию истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (Заказчик) заключен договор поставки газа №04-4-05567/24, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2024 по 31.12.2024 подавать Заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а Заказчик обязуется принимать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1. договора).

Годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа определены в пункте 2.3 договора.

В пункте 2.11. договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.8. договора расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2024 года поставил ответчику (муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания") газ в объеме 495,905 тыс. куб. м. стоимостью 4 718 809 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024 и универсальными передаточными документами от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024 (л.д. 25-35).

Ответчик (муниципальное казенное предприятие "Энерго-сбытовая и тепловая компания") оплату полученного в спорный период газа произвел частично, что привело к образованию задолженности в сумме 4 054 809 руб. 50 коп.

03.06.2024 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии от 28.05.2024 №ИК-364п и № ИК-386п с просьбой оплатить сумму задолженности.

Претензии истца были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №04-4-05567/24 от 01.01.2024, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком (муниципальным казенным предприятием "Энерго-сбытовая и тепловая компания") газа по договору №04-4-05567/24 от 01.01.2024 в период с февраля по апрель 2024 года в объеме 495,905 тыс. куб. м. стоимостью 4 718 809 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела.

Оплата полученного газа ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 4 054 809 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика (муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания") задолженности по оплате газа в сумме 4 054 809 руб. 50 коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.03.2024 по 28.05.2024 в размере 65 190 руб. 44 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней, подлежащих уплате ответчиком, подтверждается расчетом истца.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела, суд считает, что требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Судом установлено, что учредителем муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" является администрация муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" также подлежит удовлетворению.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиками исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>, 390000, <...>) следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 520 руб. (70%).

Государственная пошлина в сумме 13 080 руб. (30%) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН <***>, 391710, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, 391710, Рязанская область, <...> зд. 1) в пользу общества c ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, 390000 <...>) задолженность в сумме 4 054 809 руб. 50 коп., пени за период с 19.03.2024 по 28.05.2024 в размере 65 190 руб. 44 коп.., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 080 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, 390000 <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 520 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.06.2024 № 4467.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова