Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А55-9717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 августа 2019 года

Дело №

А55-9717/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева», г. Санкт-Петербург

от 08 апреля 2019 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Строй», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 1 030 323 рубля

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Строй» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 030 323 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает , что исковые требования являются обоснованными.

Согласно доводам истца в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 030 323 рубля, что подтверждается платежными поручениями № № 147 от 31.01.2017 года и 300 от 14.02.2017 года (л.д. 73-74). Однако, встречного исполнение обязательства ответчиком не предоставлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 303 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торг-Строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 030 323 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торг-Строй» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 303 рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко