Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А68-5920/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5920/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «ЦентрГазТрубоПроводСтрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору №2-400-47-17 от 13.10.2017 г. в сумме 365 896 рублей 05 копеек.


В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 28-18 от 11.01.2018, паспорт.

Ответчик наличие задолженности не отрицал.


Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЦентрГазТрубоПроводСтрой» о взыскании задолженности по Договору №2-400-47-17 от 13.10.2017 г. в размере 865 896 рублей 05 копеек.

Заявлением от 31.07.2018 Истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Ответчика основной долг в размере 365 896 руб. 05 коп.

Из положений части 1 статьи 49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.


Из материалов дела суд установил следующее.


13.10.2017 между ЗАО «ЦентрГазТрубопроводСтрой» (далее по тексту – Ответчик, ЗАО «ЦТПС», Покупатель) и Федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее по тексту – Истец, ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, Поставщик) заключен Договор поставки № 2-400-47-17, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю: древесину круглую (балансы) надлежащего качества (далее – «Товар» в ассортименте, количестве и комплектности, и в сроки, установленные Договором и Спецификацией к нему, являющимися неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену) (п.1.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.03.2018 (п.11.1 Договора).

Цена Товара и условия оплаты указываются в Спецификации и действуют в течение срока, указанного в Спецификации, а если срок не указан – в течение срока действия Договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

Общая сумма договора складывается из суммы Спецификации, подписанной сторонами (п. 2.1, п. 2.4 Договора).

Согласно Спецификации № 1 к Договору общая цена за поставляемый товар составляет 7 249 979 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 1 105 929 руб. 00 коп.

Срок поставки: поставка МТР Покупателю осуществляется Поставщиком партиями по заявкам Заказчика, в течение 30 календарных дней со дня оплаты аванса за партию поставляемого товара, предусмотренного Договором.

Покупатель осуществляет оплату каждой партии Товара на основании выставленного Поставщиком счета, в срок и по цене, указанной в Спецификации (п. 4.1 Договора).

Оплата Покупателем поставленного Товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный сет Поставщика, указанный в разделе 14 Договора, если иная форма расчетов не предусмотрена соответствующим Приложением к Договору или Дополнительным соглашением к Договору (п. 4.2 Договора).

Порядок расчетов: оплата производится в безналичной форме в рублях, путем перечисления денежных на расчетный счет Поставщика. Предоплата за поставку партии товара составляет 30% стоимости поставляемого товара, при условии, что общая сумма незакрытого аванса в любой момент времени не должна превышать 500 000 руб., оставшаяся часть оплаты производится после поставки 100% товара, с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента предоставления Покупателю оригиналов счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ-12) (Спецификации № 1 к Договору).

Моментом перехода права собственности на Товар, поставляемый по Договору, от Поставщика к Покупателю является моментом приемки Товара Покупателем (п.3.1.7 Договора).

На основании товарных накладных от 22.11.2017 № 00001378 и от 04.12.2017 № 00001431 Ответчиком получены круглые лесоматериалы смешанных пород на сумму 318999 руб. 08 коп. и 1046896 руб. 97 коп. соответственно.

По состоянию на 23.04.2018 Ответчиком не оплачен товар в размере 865 896 руб. 05 коп.

27.03.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ЗАО «ЦТПС» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела Ответчик оплатил частично задолженность в размере 500 000 руб. 00 коп., непогашенной осталась задолженность в размере 365 896 руб. 05 коп.


Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако в прениях с репликами Ответчик наличие задолженности не отрицал.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя Ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора № 2-400-47-17 от 13.10.2017, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по Договору, поставив ЗАО «ЦТПС» товар согласно представленным в дело товарным накладным: от 22.11.2017 № 00001378 на сумму 318 999 руб. 08 коп. и от 04.12.2017 № 00001431 на сумму 1 046 896 руб. 97 коп., которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей Истца и Ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Доказательств расторжения Договора, одностороннего отказа, прекращения действия Договора сторонам не представлено.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, Ответчик в прениях с репликами в судебном заседании 10.09.2018 наличие задолженности не отрицал, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности в размере 365 896 руб. 05 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 10 318 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» удовлетворить.


Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» долг в размере 365896 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10318 руб. 00 коп., всего 376214 руб. 05 коп.


Возвратить Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 636352 от 25.06.2018 г.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова