Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-67564/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67564/2020
23 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» (197350, <...>, лит. А, кв. 293; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии временного управляющего, представителя должника: ФИО2 (доверенность от 27.09.2021), ФИО3, генерального директора ООО «Ямалнефть» (паспорт и выписка из ЕГРЮЛ) и представителя ИП ФИО4: ФИО5 (доверенность от 21.12.2021),

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» (далее – должник), возбужденное по заявлению ФИО3 01.09.2020.

Определением от 09.02.2020 (резолютивная часть объявлена 03.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил ФИО6 (119634, <...>); рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 02.06.2021.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.02.2021.

Рассмотрение отчета временного управляющего и результатов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось, в том числе, ввиду обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания до рассмотрения заявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок требований кредиторов.

18.12.2021 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

20.12.2021 в электронном виде поступил отчет временного управляющего с приложенными к нему документами.

22.12.2021 в электронном виде поступил отзыв ИП ФИО4 на ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства (просит признать должника банкротом, но конкурсного управляющего утвердить самостоятельно арбитражным судом).

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом; представители конкурсных кредиторов полагали ходатайство подлежащим удовлетворению; представитель должника подтвердил невозможность удовлетворения требований кредиторов; между лицами, участвующими в судебном заседании имели место разногласия относительно результатов первого собрания кредиторов должника и кандидатуры арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего ходатайства временный управляющий указывает, что на 18.12.2021 у должника имеется 14 500 000 руб., приобщенных в качестве вещественных доказательств в уголовное дело № 1-9/2021, на 07.10.2021 на счете должника имелось 113 030 руб. 50 коп. (имеется возможность дальнейшего финансирования процедуры).

Также временный управляющий указывает на проводимую должником работу по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов.

Вместе с тем на дату настоящего судебного заседания размер неисполненных обязательств должника составляет 113 090 014 руб. 83 коп.

Временный управляющий полагает, что должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. В своем ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) ссылается на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме по причине отсутствия достаточных денежных средств или иного имущества; неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации.

Как указывает временный управляющий, 14.12.2021 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу положений указанного пункта, арбитражный суд не связан с позицией собрания кредиторов при отсутствии законных оснований для введения иной процедуры, а учитывает совокупность всех обстоятельств по делу.

Положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 12.08.2020.

В настоящем случае к дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего проведено первое собрание (15.11.2021), результаты которого оспариваются конкурсными кредиторами в соответствующем обособленном поре (собр.1,2).

В материалы дела также представлены результаты собрания кредиторов должника от 14.12.2021 по аналогичным вопросам повестки дня с иными решениями в части кандидатуры арбитражного управляющего и комитета кредиторов.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его имущества.

Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом).

Само по себе решение об открытии конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На дату настоящего судебного заседания документы из СРОАУ, членом которой является кандидат в конкурсные управляющие, в арбитражный суд не поступили.

С учетом невозможности дальнейшего отложения дела о банкротстве ввиду истечения срока на его рассмотрение, оспаривания результатов первого собрания кредиторов от 15.11.2021 и проведения еще одного собрания кредиторов с аналогичной повесткой дня, наличия корпоративного конфликта у одного из конкурсных кредиторов, арбитражный суд руководствуется пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве и в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником утверждает временного управляющего с назначением даты судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем они подлежат взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО6 (119634, <...>).

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на26 января 2022 года в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на22 июня 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» в пользу ФИО3 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Кузнецов Д.А.