Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-300894/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300894/22-29-2945
город Москва
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения 03.03.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 13.03.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЧИНСКИЙ ЦЕМЕНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 27 932,51 руб., а также в госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЧИНСКИЙ ЦЕМЕНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 27 932,51 руб., а также в госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и ООО «Ачинский Цемент» (Заказчик) заключен договор от 20.07.2021 г. № ТОР-ЦДИЦВ/177 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор).

В соответствии с требованиями ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1.1 Договоров Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (ТР-2) грузовых вагонов в эксплуатационных вагонных депо железных дорог Подрядчика, а также оказывать услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации, обеспечивать ответственное хранение запасных частей, предоставленных Заказчиком, и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТОР грузовых вагонов на территории ВЧДЭ с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с подпунктом 4.3.1 Договора Заказчик обязуется осуществлять оплату проведенных ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями Договора. Оплата за оказанные услуги по хранению запасных частей производится Заказчиком после подписания сторонами Актов о выполненных работах (оказанных услугах) по форме приложения № 7 к Договору на основании счетов-фактур, составленных после подписания актов, с приложением документов, предусмотренных в п.3.17 Договоров (акт формы МХ-1 о принятии и акт формы МХ-3 о возврате запасных частей, сданных на хранение запасных частей).

В период с января по июнь 2022 г. Подрядчиком оказаны услуги по хранению запасных частей, переданных Заказчиком Подрядчику по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 на общую сумму 25 447,15 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с условиями Договора в адрес Заказчика направлены Акты о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 и Расчеты стоимости услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей по средствам ЭДО СПС.

Однако Акты о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 и Расчеты стоимости услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей Заказчиком до настоящего времени не подписаны, оплата за оказанные услуги по хранению запасных частей не произведена.

За нарушение сроков оплаты услуг по хранению предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ (услуг), за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования (пункты 6.1, 6.2 Договора).

Согласно представленному расчету, сумма пени за неисполнение обязательства по оплате за оказанные услуги по хранению запасных частей, составляет 2 485,36 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Ачинский Цемент» перед ОАО «РЖД» составляет 27 932,51 руб. (расчет приложен).

Пунктом 8.2 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии установлен 30 календарных дней с даты получения претензии. Истцом направлена в адрес Ответчика претензия №Исх-6761/ВСИБ ДИ от 08.09.2022 г., которая оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 897 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих приложенные к иску истцом в материалы дела первичных документов, не представлено.

Кроме того, позиция Ответчика противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 3.17 указанного Договора стороны договорились, что Подрядчик принимает на хранение исправные запасные части, предоставленные Заказчиком в количестве, необходимом для замены неисправных, а также ремонтопригодные и неремонтнопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с подпунктом 4.3.1 Договора Заказчик обязуется осуществлять оплату проведенных ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями Договора. Оплата за оказанные услуги по хранению запасных частей производится Заказчиком после подписания сторонами Актов о выполненных работах (оказанных услугах) по форме приложения № 7 к Договору на основании счетов-фактур, составленных после подписания актов, с приложением документов, предусмотренных в п.3.17 Договора (акт формы МХ-1 о принятии и акт формы МХ-3 о возврате запасных частей, сданных на хранение запасных частей).

Согласно п. 4.3.19 Заказчик (Ответчик) обязан в течение двух календарных дней с даты получения акта формы ФПУ-26 за оказанные услуги по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтнопригодных запасных частей, подписать его и направить в адрес Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от подписания, который должен быть оформлен и отправлен Подрядчику посредством факсимильной или электронной связи с последующим предоставлением оригиналов по почте или в электронном виде с применением электронной подписи посредством системы электронного документооборота.

В нарушение указанных пунктов Договора, Ответчик представленные акты не подписал, услуги по хранению не оплатил.

В соответствии с условиями Договора, подписанного ООО «Ачинский Цемент», на Ответчике лежит обязательство по оплате оказанных ему услуг хранения снятых запасных частей, от исполнения которого он уклоняется.

При этом, договорные отношения Ответчика с иной организацией (ООО «Брансвик Рейл») не относятся к предмету рассматриваемого спора и не влекут правовых последствий для Истца.

Истец указал, что у Истца с компанией ООО «Брансвик Рейл» не имеется взаимоотношений по вопросу оплаты хранения рассматриваемых запасных частей.

Истцом представлены акты, доказательства их направления в адрес ответчика, суд полагает, что акты отклонены Ответчиком неправомерно и в нарушение п. 3.17 Договора.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 25 447, 15 (Двадцать пять тысяч четыреста сорок семь рублей 15 копеек).

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами.

В связи с изложенным, подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2 485,36 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781, 886, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЧИНСКИЙ ЦЕМЕНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: <***>) сумму долга в размере 25 447, 15 (Двадцать пять тысяч четыреста сорок семь рублей 15 копеек), сумму неустойки в размер 2 485, 36 (Две тысячи четыреста восемьдесят пять рублей 36 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева