Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-96524/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96524/19-48-700
03 июля 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАНКО" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.08.2013, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Профильник" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО 57 СТР.1 ОФИС 805, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.03.2012, ИНН: <***>)

в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика долг- 1 096 386 рублей 34 копеек и проценты- 138 530 рублей 02 копеек, всего- 1 234 916 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 25 349 рублей и расходы по оплате услуг представителя- 63 850 рублей.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен о взыскании долга и процентов.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, не отрицая факт поставки, но, ссылаясь на то, что он оплатил истцу часть долга в размере 322 000 рублей наличными, но документальных доказательств этого у ответчика нет.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

24 февраля 2015 года между ООО «ТК ЗАНКО» (Поставщик) и ООО «Профильник» (Покупатель) был заключен договор поставки № ДП24/02/15 (далее-Договор) в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары, согласно спецификациям.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик передал Покупателю Товар: Накладная №161 от 09.08.2017г. на сумму 792660,28 руб.; Накладная №162 от 09.08.2017г. на сумму 70450,19 руб.; Накладная №163 от 09.08.2017г. на сумму 239276,86 руб.; Накладная №167 от 18.08.2017г. на сумму 5328,00 руб.; Универсальный передаточный акт №57 от 02.04.2018г. на сумму 245219,80 руб. УПД№213 от 19.10.2018 г. на сумму 17729,40 руб. УПД№218 от 24.10.2018 г. на сумму 292500,00 руб. Итого на сумму 1 663 164,53 руб. Ответчик оплатил: п/п 35 от 18.05.2018 на сумму 25000 руб., п/п 36 от 18.05.2018 на сумму 350778, 19 руб., п/п 170 от 19.10.2018 на сумму 13000 руб., п/п 171 от 23.10.2018 на сумму 5000 руб., п/п 180 от 16.11.2018 на сумму 130000 руб., п/п 185 от 23.11.2018 на сумму 165000,00 руб., п/п 115 от 23.04.2019 на сумму 17729,40 руб., п/п 139 от 16.05.2019 на сумму 14937,14 руб., п/п 140 от 21.05.2019 на сумму 145333,46 руб. Итого на сумму: 866 778 руб. Сучетом задолженности 300000 руб. по итогам взаиморасчетов за период 1 полугодия 2017 года – общая сумма задолженности составляет 1 096 386 (один миллион четыреста семь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 34 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что он оплатил истцу часть долга в размере 322 000 рублей наличными, как не подтвержденный документально.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты. Истец уменьшил размер процентов, согласившись с расчетом ответчика.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя, доказательств неразумности расходов ответчиком не представлено, спор возник по вине ответчика, по делу проведено три судебных заседания, ответчик не представил письменный отзыв в ПСЗ, в судебное заседание 22.05.19 ответчик представил отзыв, не направив его истцу заблаговременно, чем вынудил суд проводить третье заседание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Профильник" в пользу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАНКО" долг- 1 096 386 рублей 34 копеек и проценты- 138 530 рублей 02 копеек, всего- 1 234 916 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 25 349 рублей и расходы по оплате услуг представителя- 63 850 рублей.

Возвратить ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАНКО" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 423 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.