Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А56-104322/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104322/2021
10 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" (адрес: Россия 197046, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

к ассоциации арбитражных управляющих "Орион" (адрес: Россия 191028, <...>, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) ФИО1; ООО " Розничное и корпоративное страхование ";

2) акционерное общество "Акционерная страховая компания" Росмед";

3) общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование"

о взыскании 38.235.743 руб. 98 коп.



при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2022, к/у ФИО3;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.04.2022, ФИО5 по доверенности от 11.04.2022;

- от третьих лиц: не явились, уведомлены




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТАРСИЯ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к асоциации арбитражных управляющих "Орион" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 38.235.743 руб. 98 коп. компенсационной выплаты в возмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО1

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Определением от 14.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" и акционерное общество "Акционерная страховая компания "Росмед".

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Истец в судебном заседании 12.05.2022 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-67582/2015 от 25.12.2020 были признаны незаконными действия бывшего конкурсного управляющего ООО «Интарсия» ФИО1, а также взысканы убытки в размере 38.235.743,98 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда делу № А56-67582/2015 от 20.04.2021 определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-67582/2015 от 25.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 по делу № А56-67582/2015 судебные акты оставлены без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий ФИО1 является членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН» с 14.07.2014 по настоящее время.

В период с 02.09.2016 по 01.09.2017 ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СО Помощь». Страховая сумма по договору составляет 10.000.000 руб.

В период с 01.09.2017 по 28.02.2018 - в АО АСК Росмед». Страховая сумма по договору составляет 10.000.000 руб.

В период с 24.09.2018 по 31.08.2019 - в ООО «СО Помощь». Страховая сумма по договору составляет 10.000.000 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Интарсия» ФИО3 в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении судебного акта исх. 20 от 28.04.2021, а также требование о выплате страхового возмещения в ООО «Страховое общество «Помощь» и НП АУ «Орион» от 12.05.2021 и от 16.06.2021.

31.05.2021 (исх. № 21) конкурсный управляющий также направил требование в адрес ответчика.

Оставление требований конкурсного управляющего истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

В силу пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате (пункт 6 статьи 25.1).

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Поскольку согласно статье 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих несет субсидиарную ответственность по обязательствам арбитражного управляющего в связи с причинением им убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, данные лица до предъявления требований к такой организации обязаны предъявить требования к основному должнику.

Согласно пункту 1 ст. 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

В случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.

Из этого следует, что факт признания требований ООО "Интарсия" обоснованных в рамках дела о банкротстве страховых компаний не является препятствием для обращения взыскания на средства компенсационного фонда саморегулируемой организации. ООО "Интарсия" вправе реализовывать все доступные ей способы защиты. Поскольку ФИО1 отказался исполнять судебный акт, а страховые компании объективно не могут произвести выплаты, то на ответчика, как на субсидиарного должника, возлагается риск неплатежеспособности основных должников.

Предоставленная законом возможность обращения взыскания на средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий, направлена на предоставление кредиторам дополнительных гарантий удовлетворения их требований на случай, если конкурсной массе будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил, в том числе об ограничении суммы выплаты из компенсационного фонда в размере 5.000.000 руб. 00 коп. согласно пункту 11 статьи 25.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что правовая цель создания компенсационного фонда заключается в создании дополнительной защиты лица, которому причинены убытки, путем обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации для создания дополнительной гарантии получения возмещения убытков.

Следовательно, лимит ответственности в размере 5.000.000 руб. 00 коп. должен применяться отдельно по каждому случаю причинения убытков. Указанная правовая позиция подтверждена сложившейся судебной практикой, отражена, в том числе в определении Верховного суда Российской Федерации от 03.03.202 № 309-ЭС20-10292.

Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом установленных судом определением от 25.12.2020 в рамках дела № А56-67582/2015 семи эпизодов незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1, а также размера причиненных убытков по каждому из эпизодов, взысканию подлежит 26.104.391 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с ассоциации арбитражных управляющих "Орион" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" 26.104.391 руб. 60 коп. в возмещение убытков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ассоциации арбитражных управляющих "Орион" в доход федерального бюджета 153.522 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" в доход федерального бюджета 46.478 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Шелема З.А.