Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А39-5498/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-5498/2021


город Саранск27 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" о взыскании задолженности в размере 1207979 руб. 50коп., пеней в размере 475293руб. 47коп.,

к муниципальному унитарному предприятию "Электротепловые сети" о взыскании задолженности в размере 1034932 руб. 93 коп., пеней в размере 231861 руб. 24 коп.,

третьи лица - открытое акционерное общество "Российские железные дороги", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022,

от МУП "ЭТС": ФИО4, представителя по доверенности,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" (далее - ООО "Уралэнергосбыт", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (далее - ООО "Рузаевские электрические сети", ответчик) о взыскании задолженности в объеме стоимости фактических потерь за период с 01.07.2019 по 29.01.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме1693585 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 мая 2022 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие "Электротепловые сети" (далее - МУП "ЭТС").

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец неоднократно уточнял заявленные требования, просил взыскать с ООО "РЭС" задолженность в объеме стоимости фактических потерь за период с 01.07.2019 по 28.01.2020 в сумме 1207979 руб. 50 коп., пени в сумме 475293 руб. 47 коп.; с МУП "ЭТС" задолженность в объеме стоимости фактических потерь за период 29.01.2021 по 31.05.2021 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 1034932 руб. 93 коп., пени в сумме 213861 руб. 24 коп. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах, считая расчет стоимости потерь не подтвержденным документально, а также, в частности, ООО "РЭС" считает ООО "Уралэнергосбыт" ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку доказательств несения ООО "Уралэнергосбыт" убытков в виде потерь, возникших в оборудовании ООО "РЭС", не представлено; МУП "ЭТС" И ООО "РЭС" указывают ОАО "РЖД" надлежащим ответчиком по делу, считая, что в необходимую валовую выручку ОАО "РЖД" на 2020-2021 включены расходы на содержание и обслуживание целого неделимого объекта тяговой подстанции "Аша", а не ее составных частей.

ОАО "РЖД" в письменном отзыве просило исковые требования истца удовлетворить, поскольку в заявленные истцом периоды спорный объект эксплуатировался ответчиками, которые в силу норм Федерального закона "Об электроэнергетике" и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязаны возместить потери электрической энергии.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 ООО "Уралэнергосбыт" (далее "Истец") присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 г.

ООО "РЭС" является собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных в Челябинской области, г. Аша, трансформаторная подстанция "Аша-тяговая":

Трансформатор силовой ТДГ 20000-110/35710 (зав № 708757) - 1 шт.

Секция шин 110 кВ № 1 - 1 шт.

Ячейка ввода 1 10 кВ № 1

Разъединитель РНДЗ-110/100 - 1шт.

Выключатель МКП - 110 м. - 1шт.

Разъединитель РЛНД - 110/600 - 1шт.

Ячейка ТН 110 кВ

Разъединитель РЛНДЗ-110/600 - 1шт.

Ячейка силового трансформатора СТ-1

Разъединитель РНДЗ-110/600 - 1шт.

Разъединитель РНДЗ-110/1000 СР-1 - 1 шт.

РУ-10 кВ

Ячейка № 15 ввод № 1 10 кВ - 1 шт.

Разъединитель РВ 10/1000 А- 2 шт.

Ячейка № 8 10 кВ -1 шт.

Выключатель ВМГ 133 - 10/600А - 1шт.

Разъединитель РВ-10/600 - 2 шт.

Ячейка № 17 10 кВ - 1 шт.

Выключатель ВМГ 133 - 10/600А - 1 шт.

Разъединитель РВ-10/600 - 2 шт.

Щит управления выключателем МКП - 1 шт.

Панель защит трансформатора - 2 шт.

Щит управления фидерами №3,7 - 1 шт.

Щит релейный - 1 шт.

Указанное имущество принадлежит ООО "РЭС" на основании договора купли-продажи оборудования №3024/2014.

Между ООО "РЭС" (арендодатель) и МУП "ЭТС" (арендатор) заключен 29.01.2020 договор аренды №1, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в приложении №1 (подстанция "Аша-тяговая" с оборудованием), принадлежащее арендодателю на основании договора №3024/2014 купли-продажи от 15.12.2014.

Согласно пункту 1.2. договора аренды арендодатель предоставляет имущество арендатору для осуществления уставной деятельности арендатора, а именно, для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Имущество, указанное в договоре аренды, передано в надлежащем состоянии арендатору арендодателем по акту приема-передачи имущества в аренду от 29 января 2020 года.

Договор заключен на 11 месяцев с возможностью дальнейшей пролонгации на тех же условиях и на тот же срок при отсутствии возражений со стороны арендодателя (пункты 5.1., 5.4. договора аренды).

Пунктом 2.3.6 договора аренды № от 29.01.2020 на МУП "ЭТС" возложена обязанность по несению всех расходов, связанных с эксплуатацией арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2021 по делу №А39-6255/2021 с МУП "ЭТС" в пользу ООО "РЭС" взыскана задолженность по арендным платежам за период с 29.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 5074838 руб. 71 коп.

В рамках рассмотрения дела №А39-6255/2021 судом установлено отсутствие доказательств возврата арендованного имущества собственнику, ненадлежащее исполнение МУП "ЭТС" обязательств по внесению арендных платежей за период с 29.01.2020 по 31.03.2022.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что с учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, в силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35-ФЗ, (далее - Закон об электроэнергетике), п.4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), ООО "РЭС" как владелец объекта электросетевого хозяйства: трансформатора силового ТДГ №20000-110/35710 и сопутствующего оборудования на основании договора купли-продажи оборудования №3024/2014 от 15.12.2014 в период с 01.07.2019 по 28.01.2020 (с учетом договора аренды №1 от 29.01.2020) и МУП "ЭТС" как владелец данного оборудования в период с 29.01.2021 по 31.05.2021 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 по договору аренды №1 от 29.01.2020, обязаны оплачивать гарантирующему поставщику стоимость потерь, возникших на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В материалы дела истцом представлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей от 28.09.2016 (с Приложением №1 "Схема электроснабжения"), подписанный ОАО "РЖД" и ООО "РЭС", акты приема-передачи электроэнергии сетевой организации - ОАО "РЖД" от 01.10.2019, содержащие сведения об объеме потерь в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащего ООО "РЭС".

Истцом определена величина потерь, исходя из данных об объеме потерь в трансформаторе ТДГ 20000-110/35710 (который с сопутствующим оборудованием является частью неделимого объекта тяговой подстанции, принадлежащей ОАО "РЖД на праве собственности), представляемых в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией - ОАО "РЖД".

Объем потерь в трансформаторе определялся сетевой организацией в размере 2,1% от показаний по прибору учета №01138053 (место установки прибора учета: ТПС 110кВ Аша ОРУ-35 кВ Фидер 1 35 кВ, щитовая - панель учета).

По расчетам истца за период с 01.07.2019 по 28.01.2020 задолженность ООО "РЭС" за потребленную электроэнергию в объеме стоимости фактических потерь составила 1207979 руб. 50коп., задолженность МУП "ЭТС" с 29.01.2021 по 31.05.2021 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 - 1034932 руб. 93 коп.

Указанные денежные суммы ответчиками оплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основных положений N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Факт принадлежности трансформатора силового ТДГ №20000-110/35710 и сопутствующего оборудования в период с 01.07.2019 по 28.01.2020 (с учетом договора аренды №1 от 29.01.2020) ООО "РЭС", подтвержден договором купли-продажи оборудования №3024/2014 от 15.12.2014, и в период с 29.01.2021 по 31.05.2021 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 МУП "ЭТС" договором аренды №1 от 29.01.2020, а также обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением суда по делу №А39-6255/2021.

ООО "РЭС" в письменном отзыве указал, что акт границ балансовой принадлежности, заключенный между ОАО "РЖД и ООО "РЭС" от 28.06.2016 является недействительным, поскольку в 2015-2017 г. оборудование передавалось в аренду сетевым организациям (ООО "Э-Контакт" по договорам от 20.05.2015 и от 01.12.2016, ООО "Продвижение" по договору от 06.09.2017) и после расторжения договора аренды от 06.09.2017 акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "РЖД" и ООО "РЭС" не согласовывался, сведения о их поверке у ООО "РЭС" отсутствуют, на вводе №1-110 отсутствует прибор учета, позволяющий определить количество электроэнергии, поступившей в сеть ООО "РЭС".

Данные доводы суд отклоняет как несостоятельные.

В силу пункта 1 статьи 26, пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение носит однократный характер, и смена собственника или иного законного владельца, в том числе в результате передачи в аренду и последующем возврате оборудования, не требует повторного технологического присоединения и изменения границ балансовой принадлежности, а следовательно, и пересмотра данных в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Собственник вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, при этом, не переоформление акта в связи со сменой владельца, не может повлечь его недействительность. Кроме того, в установленном законом порядке акт разграничения балансовой принадлежности сетей от 28.09.2016 недействительным признан не был.

Также ответчики считают надлежащим ответчиком по делу ОАО "РЖД", поскольку согласно письменного мнения Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области по делу №А76-33181/2020 расходы на содержание и обслуживание тяговой подстанции "Аша" включены в необходимую валовую выручку ОАО "РЖД" на 2020-2021 согласно представленному перечню объектов.

Данную позицию суд считает несостоятельной, поскольку именно владельцы объекта электросетевого хозяйства, в данном случае ООО "РЭС" и МУП "ЭТС", в силу вышеприведенных норм законодательства должны оплачивать стоимость фактических потерь.

В соответствии с пунктом 40 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, величина потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций определяется как произведение уровня потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям и величины планового отпуска электрической энергии в сеть, рассчитанной в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Федеральной антимонопольной службой, за вычетом объема переданной электрической энергии потребителям, непосредственно подключенным к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети, переданным в аренду территориальным сетевым организациям.

Таким образом, в объем потерь территориальных сетевых организаций, в том числе и ОАО "РЖД", не включаются потери в сетях потребителей (субабонентов) либо иных владельцев сетей (в данном случае ООО "РЭС" и МУП "ЭТС").

Кроме того следует отметить, что согласно пунктам 6, 6(1) и 6 (2) Правил №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства (в данном случае ООО "РЭС" и МУП "ЭТС") могут реализовать свое право на получение компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрчиеской энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, путем обращения в территориальную сетевую организацию, в том числе в ОАО "РЖД".

Доводы относительно необоснованности представленных истцом расчетов по прибору учета №01138053 также судом отклоняются в силу следующего.

В материалы дела представлены акт на замену электросчетчиков электроэнергии от 12.02.2007 г., подтверждающий факт установки прибора учета № 01138053 и допуск его в эксплуатацию; паспорт прибора учета №01138053; свидетельства о поверке трансформаторов напряжения, свидетельство № 2Р 003360-15 от 07.10.2015 г. о поверке прибора учета №01138053 (действительно до 01.10.2023 г.).

Указанные документы в совокупности свидетельствуют о надлежащем учете электроэнергии.

Доводы ООО "РЭС" об истечении межповерочного интервала прибора учета № 01138053, опровергаются свидетельством № 2Р 003360-15 от 07.10.2015 г. о поверке прибора учета № 01138053. При этом, следует отметить, что истечение межповерочного интервала не является само по себе основанием для не принятия показаний прибора учета, поскольку в соответствии с п. 136 Основных положений № 442 с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь определялась истцом исходя из данных об объеме потерь в трансформаторе ТДГ 20000-110/35710, представляемых в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией - ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" - смежная сетевая организация, к объектом которой присоединен трансформатор с сопутствующим оборудованием, принадлежащий ООО "РЭС".

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 160 Основных положений № 442 в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 148 Основных положений № 442 в случае если прибор учета, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

С учетом изложенного, во исполнение императивных требований действующего законодательства об обеспечении коммерческого учета и предоставлении показаний приборов учета, установленных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, ОАО "РЖД" в адрес гарантирующего поставщика ежемесячно передавались данные о показаниях приборов учета, в том числе № 01138053, и объеме потерь в трансформаторе.

Объем потерь в трансформаторе определялся сетевой организацией в размере 2,1% от показаний по прибору учета № 01138053 (место установки прибора учета: ТПС 110 кВ Аша ОРУ-35 кВ Фидер 1 35 кВ, щитовая -панель учета).

Кроме того, в материалы дела истцом также представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 07.04.2020, подписанный ОАО "РЖД" и МУП "ЭТС" в отношении объекта электросетевого хозяйства, полученного МУП "ЭТС" в аренду от ООО "РЭС", в приложении №3 которому утверждена методика расчета потерь в силовом трансформаторе в размере 2,1% от показаний по прибору учета №01138053.

В подтверждение произведенных ответчикам начислений, ООО "Уралэнергосбыт" в материалы дела приобщены расчеты объема электропотребления в сетях ООО "РЭС"; ведомости приема-передачи электрической энергии; сведения, полученные от ОАО "РЖД", о показаниях по прибору учета №01138053 и объеме потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика, которые представлены в виде актов приема-передачи электроэнергии из электрических сетей ОАО "РЖД" (за период июль 2019 – октябрь 2019, декабрь 2019), объема электроэнергии, переданной через сети ОАО "РЖД" (за ноябрь 2019); сводных ведомостей передачи электроэнергии через сети ОАО "РЖД", актов приема-передачи электроэнергии, сводных актов первичного учета (за январь 2020, январь 2021- май 2021).

За период январь 2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 расчеты объема электропотребления, ведомости приема-передачи электрической энергии выполнены в отношении ООО "РЭС", при этом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, данные расчеты относимы к МУП "ЭТС".

Истцом представлено подробное обоснование и расчет стоимости потерь в отношении каждого из ответчиков.

Применяемые в расчетах истца цены по каждому расчетному периоду в соответствии с п. 87 Основных положений № 442, п. 98 Основных положений № 442 опубликованы на официальном сайте гарантирующего поставщика https://uralsbyt.ru/ul/kompany/raskrytie-informatsii/.

Таким образом, суд проверив представленные истцом расчеты, считает их обоснованными. Доказательств обратного, а также контррасчета исковых требований ответчики не представили (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд также отклоняет доводы ООО "РЭС" о том, что ООО "Уралэнергосбыт" не является надлежащим истцом (не вправе предъявлять требование об оплате потерь), поскольку электроэнергия приобретается ОАО "РЖД" у ООО "Русэнергосбыт", в силу следующего.

Согласно материалам дела, между ООО "Русэнергосбыт" и ОАО "РЖД" заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах Челябинской области № 254Д-07 от 11.09.2007 г. (в ред. Дополнительного соглашения № 2910971 от 01.03.2018 г.), согласно которому ООО "Русэнергосбыт" обязалось подавать ОАО "РЖД" электрическую энергию (мощность), а ОАО "РЖД" принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В пункте 186 Основных положений № 442 определено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 названного документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом (пункт 187 Основных положений № 442).

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 названного документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Согласно акту границ балансовой принадлежности от 28.09.2016 г., электроснабжение объекта ООО "РЭС" (Линейный разъединитель ввода "№ 1-110кВ, масляный выключатель ввода № 1-110кВ, шинный разъединитель ввода № 1-110 кВ, шинный разъединитель 110 кВ ТН1-110, шинный разъединитель секционного выключателя 110 акВ со стороны 1 секции шин 110 кВ, силовой трансформатор Т-1-20МВА, с комплектом защит, шины и кабель 10 кВ от Т-1 до ячейки № 15 РУ-10 кВ: ячейка № 15 (за исключением вакуумного выключателя), ячейка № 8, 17 в РУ-10 кВ с шинными разъединителями и комплектом защит и отходящие от них кабельные линии фидеров № 3, 7) производится от сети ОАО "РЖД" (Секционный выключатель 110 кВ, с ошиновкой до ЩР-1 ВС-110кВ, силовой трансформатор Т-2-20МВА и РУ-10 с комплектами защит, вакуумный выключатель в ячейке № 15 ввода № 1-10 кВ), граница балансовой принадлежности сторон установлена на контактах присоединения клеммных зажимов шинного разъединителя ШР-1 ВС-110кВ со стороны секционного масляного выключателя: на контактах присоединения шинных разъединителей к шинам 10 кВ в ячейках 8, 17, 15 РУ-10В.

С учетом изложенного, в письменных пояснениях ОАО "РЖД" указало, что ежемесячно оплачивает объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства энергоснабжающей организации (ООО "Русэнергосбыт"), одновременно определяя и вычитая объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, транзитных потребителей), в том числе по точке поставки ООО "РЭС" (ф-1-35 кВ Зареченская-1 цепь).

Материалы дела не содержат доказательств того, что ОАО "РЖД" приобретает электроэнергию у ООО "Русэнергосбыт" в части компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчикам.

ОАО "РЖД" представлены акты первичного учета электроэнергии, подписанные между ОАО "РЖД" и ООО "Русэнергосбыт", где объем электроэнергии, подлежащий покупке ОАО "РЖД" у ООО "Русэнергосбыт" определен как разница между объемом принятой и переданной электроэнергии в точках поставки и отпуска. Исходя из представленных ОАО "РЖД" актов первичного учета (схемы и алгоритма расчета в них), следует, что объем потерь в объектах электросетевого ООО "РЭС" (МУП "ЭТС"), не включается в объем покупки ОАО "РЖД" у ООО "Русэнергосбыт".

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО "Уралэнергосбыт" осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области. Следовательно, ООО "Уралэнергосбыт" осуществляет поставку электроэнергии, в отношении объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО "РЭС". Учитывая доказанность факта перетока электроэнергии, а также императивные требования абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона "Об электроэнергетике", пп. 4, 129, 130 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать потери, возникающие в их сетях, гарантирующему поставщику.

В хорде судебного разбирательства, ответчиком - МУП "ЭТС" представлено соглашение № 20 от 08.02.2021 г. к договору № 74030611001503 от 01.07.2019, сопроводительное письмо от 08.02.2021 № МО/01/733. По мнению МУП "ЭТС", указанные документы являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований (за период с 29.01.2020 по 31.01.2020, с 01.01.2021 по 31.05.2021), поскольку в соответствии с условиями направленного ООО "Уралэнергосбыт" в адрес МУП "ЭТС" соглашения № 20 от 08.02.2021 г. в связи с истечением срока действия договора аренды № 1 от 29.01.2020 г. имущественного комплекса ООО "Рузаевские электрические сети": ТПС "Аша-Тяговая" (трансформатор силовой ТДГ 20000-110-335/10 кВ и сопутствующее оборудование к нему) из договора № 74030611001503 от 01.07.2019 исключена соответствующая точка поставки электроэнергии, соглашение № 14 от 12.05.2020 прекратило свое действие с 29.12.2020 г. При этом, доказательства направления соглашения, подписанного в МУП "ЭТС", в адрес истца в материалы дела не представлены.

Истец пояснил, что указанное соглашение было направлено истцом в связи с тем, что МУП "ЭТС" представило в адрес истца сведения о невозможности пользования арендованным оборудованием для осуществления уставной деятельности арендатора (оказания услуг по передаче электроэнергии) в соответствии с 1.2. договора аренды, поскольку Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и ОАО "МРСК Урала" признало, что отсутствую основания для оплаты услуг по передаче электроэнергии для МУП "ЭТС" на движимое имущество, переданное по Договору аренды № 1 от 29.01.2020 г. Также МУП "ЭТС" ссылалось на недействительность сделки (ст. 173.1. ГК РФ).

Суд отклоняет доводы МУП "ЭТС", в связи с тем, что как установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А39-6255/2021 в спорный период (с 29.01.2020 по 31.03.2021) объекты электросетевого хозяйства находились во владении (аренде) МУП "ЭТС", с МУП "ЭТС" в пользу ООО "Рузаевские электрические сети" взыскана задолженность по арендной плате за период с 29.01.2020 по 31.03.2021. Ввиду отсутствия сведений о возврате имущества арендодателю, истец обоснованно выставил требования к МУП "ЭТС" в рассматриваемый в рамках настоящего дела период.

В соответствии с п.130 Основных положений № 442 стоимость потерь в объекте электросетевого хозяйства оплачивается владельцем объекта гарантирующему поставщику вне зависимости от наличия либо отсутствия заключенного в письменной форме договора.

Соглашение № 20 от 08.02.2021 г. к договору № 74030611001503 от 01.07.2019 противоречит требованиям абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона "Об электроэнергетике", пп. 4, 129, 130 Основных положений № 442, поскольку предполагает возложение обязанности по оплате потерь на лицо, не являющееся владельцем (ООО "РЭС"). Экземпляр подписанного обеими сторонами документа в материалы дела также представлен не был.

Учитывая совокупность вышеизложенных выводов, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об обязанности ответчиков оплатить фактические потери электрической энергии, возникшие в спорные периоды, и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения иска.

Остальные доводы ответчиков, изложенные в ходе судебных разбирательств, судом отклоняются за их несостоятельностью.

Таким образом, в пользу ООО "Уралэнергосбыт" подлежит взысканию задолженность с ООО "РЭС" за потребленную электроэнергию в объеме стоимости фактических потерь в размере 1207979 руб. 50коп., задолженность МУП "ЭТС" - 1034932 руб. 93 коп.

На основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике истец начислил ответчикам пени: ООО "РЭС" за период с 19.05.2020 по 31.03.2022 в сумме 475293 руб. 47 коп., МУП "ЭТС" за общий период с 19.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 213861 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным.

Основания для снижения судом неустойки не установлены. Доказательства несоразмерности предъявленной меры ответственности ответчиками не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ с ООО "РЭС" в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 475293руб. 47коп., с МУП "ЭТС" в размере 213861 руб. 24 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с ООО "РЭС" в размере 18104 руб., с МУП "ЭТС" в размере 13657 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (Республика Мордовия, г.Рузаевка, Привокзальная площадь, дом 5, офис 320, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" (Челябинская область, г.о. Челябинский, Центральный вн.р-н, <...>, помещ. 4(этаж3), офис 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1207979 руб. 50коп., пеней в размере 475293руб. 47коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18104 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электротепловые сети" (Челябинская область, г.Троицк, им.С.М. Кирова, дом 81, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" (Челябинская область, г.о. Челябинский, Центральный вн.р-н, <...>, помещ. 4(этаж3), офис 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1034932 руб. 93 коп., пеней в размере 213861 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13657 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Ю. Бояркина