Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А13-11053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11053/2023
город Вологда
14 ноября 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» о взыскании с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области 434 949 руб. 13 коп.,

при участии от ответчика Ставила К.А. по доверенности от 01.01.2023 № ДВ-2/23,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Резной палисад» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области задолженности по платежам за содержание и ремонт общего имущества и коммунальным услугам в сумме 475 966 руб. 45 коп.

Ходатайством от 08.11.2023 № 536/23 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по платежам за содержание и ремонт общего имущества и коммунальным услугам в сумме 434 949 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем уточнение принято судом.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайством от 02.11.2023 № 511/23 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за содержание жилых помещений и коммунальные услуги.

Заявлением от 13.11.2023 № 281и-20/23 ответчик признал задолженность в сумме 434 949 руб. 13 коп.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирными домами № 6 - 10 в п. Федотово Вологодского района.

Вологодский муниципальный округ Вологодской области является собственником помещений в указанных домах.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги составляет 434 949 руб. 13 коп., в том числе по квартире № 18 – 15 958 руб. 81 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 19 – 16 315 руб. 22 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 67 – 15 879 руб. 59 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 71 – 2803 руб. 55 коп. за период с 22.10.2022 по 31.12.2022, по квартире № 77 – 6395 руб. 58 коп. за период с 29.07.2022 по 31.12.2022, по квартире № 79 – 16 394 руб. 27 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 7 – 18 508 руб. 17 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 23 – 14 415 руб. 56 коп. за период с 01.11.2021 по 31.07.2022, по квартире № 42 – 14 738 руб. 67 коп. за период 01.11.2021 по 08.08.2022, по квартире № 46 – 22 639 руб. 75 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 62 – 14 530 руб. 44 коп. за период с 17.02.2022 по 31.12.2022, по квартире № 80 – 13 575 руб. 41 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 16 – 15 812 руб. 33 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 35 – 31 118 руб. 21 коп. за период с 01.03.2021 по 31.12.2022, по квартире № 39 – 20 372 руб. 69 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 79 – 16 476 руб. 02 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 16 – 16 416 руб. 25 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 32 – 16 828 руб. 57 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 37 – 16 378 руб. 76 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 40 – 15 966 руб. 52 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 57 – 16 078 руб. 89 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 66 – 15 965 руб. 94 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 77 – 15 891 руб. 59 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 38 – 5918 руб. 34 коп. за период с 19.07.2022 по 31.12.2022, по квартире № 47 – 15 346 руб. 72 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, по квартире № 50 – 179 руб. 40 коп. за период с 11.08.2022 по 14.08.2022, по квартире № 63 – 28 445 руб. 15 коп. за период с 11.09.2020 по 31.12.2022, по квартире № 77 – 15 598 руб. 74 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2022.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальным услугам послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате ответчиком задолженности по платежам за содержание и ремонт общего имущества и коммунальным услугам не исполнена, признание иска принято судом, требование о взыскании 434 949 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 07.09.2023 № 839 уплачена государственная пошлина в сумме 12 519 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46) в связи с уменьшением суммы иска до 434 949 руб. 13 коп. по делу подлежала уплате госпошлина в сумме 11 699 руб., следовательно, госпошлина в сумме 820 руб. (12519 - 11699) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 Постановления № 46.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 8189 руб. 30 коп. (11699 ? 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Общая сумма подлежащей возврату истцу государственной пошлины составляет 9009 руб. 30 коп. (8189,30 + 820), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3509 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области





р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 434 949 руб. 13 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3509 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резной палисад» из федерального бюджета госпошлину в сумме 9009 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению от 07.09.2023 № 839.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Парфенюк