Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А65-24035/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-24035/2023 Дата принятия решения – 02 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сотова А.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца – общества с ограниченной ответственностью "ТК Гермес", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью СтройРесурс", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 521 398 руб. 33 коп. задолженности, 95 724 руб. 46 коп. неустойки с последующим начислением, без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью "ТК Гермес", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СтройРесурс", г. Самара, (далее ответчик) о взыскании 1 521 398 руб. 33 коп. задолженности, 95 724 руб. 46 коп. неустойки с последующим начислением. Истец и ответчик, в судебное заседание, назначенное на 26 октября 2023 года не явились, извещены надлежащем образом, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 30 сентября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой № 30/09/2022, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар – строительные отделочные материалы, а ответчик – товар принять и оплатить. В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар - строительные отделочные материалы на общую сумму 1 838 607 руб. 53 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы №ТК7268 от 16.12.2022 года, №ТК7308 от 19.12.2022г., №ТК7309 от 19.12.2022г., №ТК7499 от 28.12.2022г., №ТК7532 от 29.12.2022г., №ТК7533 от 29.12.2022г., №ТК7553 от 30.12.2022г., №ТК32 от 10.01.2023г., №ТК33 от 10.01.2023г., №ТК34 от 10.01.2023г., №ТК121 от 13.01.2023г., №ТК185 от 18.01.2023г., №ТК186 от 18.01.2023г., №ТК505 от 02.02.2023г., №ТК506 от 02.02.2023г., №ТК629 от 08.02.2023г., №ТК724 от 13.02.2023г., №ТК725 от 13.02.2023г., №ТК732 от 13.02.2023г., №ТК764 от 14.02.2023г., №ТК824 от 16.02.2023г., №ТК876 от 17.02.2023г., №ТК888 от 20.02.2023г., №ТК939 от 22.02.2023г., №ТК961 от 22.02.2023г., №ТК962 от 22.02.2023г., №ТК991 от 27.02.2023г., №ТК992 от 27.02.2023г., №ТК1153 от 07.03.2023г., №ТК1184 от 07.03.2023г., №ТК1323 от 16.03.2023г., №ТК1324 от 16.03.2023г., №ТК1643 от 29.03.2023г., №ТК1659 от 30.03.2023г., №ТК1874 от 07.04.2023г., №ТК1875 от 07.04.2023г., №ТК1949 от 10.04.2023г. Ответчик, поставленный товар оплатил в части, на сумму 317 209 руб. 20 коп., в связи с чем, у него образовалась задолженности в размере 1 521 398 руб. 33 коп. Принимая во внимание указанное обстоятельство, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 30 ГК РФ. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Из материалов дела следует, истец универсальными передаточными документами истец поставил в адрес ответчика товар - строительные отделочные материалы на общую сумму 1 838 607 руб. 53 коп. Ответчик, поставленный товар оплатил в части, на сумму 317 209 руб. 20 коп., в связи с чем, у него образовалась задолженности в размере 1 521 398 руб. 33 коп. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик отзыв на заявление не направил, доказательств оплаты поставленного товара в суд не представил. Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах, иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 521 398 руб. 33 коп. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 95 724 руб. 46 коп., начисленной по 02.05.2023г. и начислить неустойку с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании неустойки является обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным. При таких обстоятельствах, неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере 95 724 руб. 46 коп., начисленной по 02.05.2023г. Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства. В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит взысканию в размере 365 011 руб. 96 коп., начисленной по 26.10.2023г. (дата объявления резолютивной части решения) и до его фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу, при подаче искового заявления было предоставлена отсрочка об уплате государственной пошлины. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СтройРесурс", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Гермес", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 521 398 руб. 33 коп. задолженности, 365 011 руб. 96 коп. неустойки, рассчитанной по 26.10.2023г. Начислять неустойку начиная с 27.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СтройРесурс", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 864 руб. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья А.С. Сотов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "ТК Гермес", г.Казань (ИНН: 1659195988) (подробнее)Ответчики:ООО СтройРесурс ", г. Самара (ИНН: 6316186232) (подробнее)Судьи дела:Сотов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |