Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А03-13591/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13591/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1828 на отпуск и прием сточных вод от 01.08.2018 в размере 409 398 руб. 01 коп. за июнь 2024 год,

при участии:

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, диплом АлтГУ № 575 от 30.06.2010;

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (далее – управляющая компания) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), 409 398 руб. 01 коп. задолженности за июнь 2024 год.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик представил контррасчет задолженности, согласно которому размер неисполненного обязательства управляющей компании перед водоканалом составляет 474 487 руб. 57 коп. (по состоянию на 12.09.2024).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец выступает организацией по отпуску воды и приему сточных вод в г. Рубцовске.

01.08.2018 между водоканалом и управляющей компанией (абонент) заключен договор № 1828 на отпуск воды прием сточных вод (далее – договор).

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием (сброс) сточных вод (стоков) от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

На основании пунктов 2.1.1 и 2.1.2 договора водоканал обязался отпускать абоненту воду с параметрами качества по ГОСТ 51232-98 до границ эксплуатационной ответственности, СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества» до границ эксплуатационной ответственности, в том числе для субабонентов и принимать от абонента стоки от границ эксплуатационной ответственности, в том числе от субабонентов.

Абонент, в свою очередь, обязался своевременно производить водоканалу оплату за полученную воду и сброс стоков (пункт 2.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора ответчик обязан производить оплату за отпуск воды и прием сточных вод до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет – фактуры и акта оказания услуг, выставляемых к оплате водоканалом.

Договор вступает в силу с 1 августа 2018 года и действует по 31 июля 2019 года. Договор по истечении срока действия считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Во исполнение указанного договора истец в июне 2024 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты оказанных услуг выставил счета- фактуры, акты оказанных услуг.

Поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения с 1 января 2013 года регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 (далее – Правила № 776).

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,

предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Существенным условием такого договора является порядок учета принимаемых сточных вод.

Абзацем вторым пункта 1 Правил № 644, установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и управляющими организациями, по поводу обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению.

Поскольку управляющая компания приобретала ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за июнь 2024 год образовалась задолженность в размере 409 398 руб. 01 коп.

Объем потребленного ресурса определен исходя из показаний приборов учета.

Расчет задолженности истца произведен на меньшую сумму, нежели контррасчет ответчика, что не нарушает прав управляющей компании.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу (часть 1 статья 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» 409 398 руб. 01 коп. задолженности и 27 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов