Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А41-52979/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ _2»2 _ _ _ _ _а_в_гу_с_т_а_ 2 0 2_3_ г. Дело № __А_4_1_-_5_2_9_7_9_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _А_О__ «_М__О__С_О_Б__Л_Г_А__З_»_ _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_П_А__Р_Т_Н__Е_Р_-_К_А_П__И_Т_А__Л_»_ _______________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 164.427руб.99коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору

о ________________________________________________________________________________

№ 295/295к от 24.11.2017г. за октябрь 2021г. – август 2022г.

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПАРТНЕР-КАПИТАЛ» о взыскании 164.427руб.99коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 295/295к от 24.11.2017г. за октябрь 2021г. – август 2022г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, считает, что в период с октября 2021г. по август 2022г. истцом услуги не оказывались, в адрес ответчика со стороны истца не было направлено ни одного акта оказания услуг, ответчик с 2018г. не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность и не имеет объектов, подлежащих облуживанию со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № 295/295к от 24.11.2017г. оказывает ответчику услуги по техническому облуживанию, газового оборудования и газопроводов.

Договор является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не изменен.

В соответствии с п.4.3 договора заказчик не позднее 5го числа текущего месяца перечислять на расчетный счет исполнителя денежные средства.

Согласно п.3.4 договора оказанные услуги оформляются актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.3.5 договора представитель ответчика обязан в срок до5-го числа месяца, следующего за расчетным, явиться к истцу для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактура.

На основании п.3.6 договора ответчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ.

В случае непредставления заказчиком в течение 3-х рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции исполнителя ( п.3.7 договора).

Стоимость услуг составила 164.427руб.99коп., акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период по договору были направлены ответчику, однако мотивированного отказа от их подписания ответчик не представил, возражений по объему и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы задолженности.

Ответчиком доказательств погашения суммы задолженности на день рассмотрения спора и отказа от исполнения спорного договора не представлено, как не представлено никаких документов в обоснование заявленных возражений.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309,310, 779-782ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР-КАПИТАЛ» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ»

164.427руб.99коп. задолженности, 5.933руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.