Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А21-5526/2018Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21- 5526/2018 «23» июля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме «23» июля 2018года Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Лобановой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ БАЗА СНАБЖЕНИЯ» к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-СП» о взыскании задолженности, пени при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 20.04.2018 г., паспорт. Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ БАЗА СНАБЖЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «РБС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Электромонтаж-СП», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №77 от 18.12.2017г. в размере 1 715 948 руб. 65 коп., пени по состоянию на 18.05.2018г. в размере 56 514 руб. 73 коп. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 18.12.2017 г. между ООО «РБС», как поставщиком и ООО «Электромонтаж-СП», как покупателем, был заключен договор поставки №77, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю принадлежащий ему товар, а покупатель обязался оплатить и принять этот товар в установленном настоящим договором порядке. Ассортимент, количество , срок поставки, цена за поставляемый товар, имеющийся в наличии на складе поставщика, указываются в счетах на оплату. В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки, условия оплаты, номенклатура, цена товара под заказ указываются в подписанной обеими сторонами спецификации на поставку, являющейся неотъемлемой частью данного договора и заключается на каждую поставку отдельно. Пунктом 1.3 договора определено, что любые счета, спецификации, универсальные передаточные документы , товарные накладные, выставленные от имени поставщика в адрес покупателя в период действия настоящего договора считаются выставленными в рамках договора, если в данном документе напрямую не указан другой договор. В соответствии с пунктом 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.12.2017г.) оплата покупателем товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара, либо соответствующей партии товара покупателем, при этом общая сумма отсроченного платежа не может быть более 500 000 руб. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области в порядке , предусмотренном действующим законодательством. Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года , а в части неисполненных обязательств до полного исполнения своих обязательств. Как следует из материалов дела истец осуществил ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №139 от 05.03.2018г. на сумму 221 340 руб. (сумма задолженности по данному документу составила 206 808 руб. 40 коп.) ; №172 от 16.03.2018г. на сумму 127 812 руб., №216 от 26.03.2018г. на сумму 483 450 руб., №266 от 10.04.2018г. на сумму 579 840 руб., №308 от 19.04.2018г. на сумму 318 038 руб. 25 коп. Представленные документы подписаны представителем ответчика, заверены его печатью. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 715 948 руб. 65 коп., 07.05.2018г. истец обратился к нему с претензией об оплате задолженности, а затем в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражения по иску не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил. В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017г. - 04.05.2018г., согласно которому задолженность по оплате за поставленный товар составляет 1 715 948 руб. 65 коп. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 715 948 руб. 65 коп. правомерными. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Согласно пункту 6.6 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.12.2017г.) за просрочку оплаты за отгруженный товар покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету ООО «РБС» размер пени за период с 06.04.2018 г. по 18.05.2018 г. составил 56 514 руб.73 коп. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 30725 руб. возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ БАЗА СНАБЖЕНИЯ» задолженность в размере 1 715 948 руб. 65 коп., неустойку в размере 56 514 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 725 руб. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия. Судья Лобанова Е.А. Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "РБС" (подробнее)Ответчики:ООО "Электромонтаж-СП" (подробнее)Судьи дела:Лобанова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
