Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А55-37791/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37791/2024
06 февраля 2025 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.01.2025

Мотивированное решение составлено 06.02.2025


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Щанькиной А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Жилищного Строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93 702 руб. 40 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Жилищного Строительства» о взыскании 93 702 руб. 40 коп. – задолженность за период август 2024 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 20.01.2025 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 21.01.2025.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, что в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-299, в соответствии с условиями которого организация ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды (пункт 1.1).

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в августе 2024 г. в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Согласно п. 4.12 Договора объем поданной ресурсоснабжающей организации питьевой воды и отведенных сточных вод в нежилых помещениях многоквартирных домов, оборудованные индивидуальными приборами учета, рассчитывается исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

В пункте 6 Договора определен порядок расчета за поставленную воду и принятые сточные воды.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.11.2022 № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Как следует из заявления, свои обязательства по договору истцом были выполнены, ответчику была подана питьевая вода и приняты сточные воды за август 2024 г., однако  ответчик свои обязательства не выполнил, не перечислил на расчетный счет истца сумму 93 702 руб. 40 коп. (счет-фактура № 34/83794 от 31.08.2024).

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» с претензией № 161031 от 13.09.2024, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Ответчик доказательств внесения платы за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебного порядка разрешения спора, а именно: претензия № 161031 от 13.09.2024, бланк заявки на курьерские услуги от 19.09.2024 и другие документы, свидетельствующие о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

При этом, бланком заявки на курьерские услуги от 05.11.2024 подтверждается факт отправки искового заявления по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства»: 443080, <...>, литера а3, пом. 10н, 4 этаж, каб. 1, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 2).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 3).

Необходимо отметить, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за период август 2024 г. по договору № 1-166 надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» следует взыскать 93 702 руб. 40 коп. - задолженность за период: август 2024 г. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные на основании заключенного между сторонами договора № 1-166 от 10.03.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 182829 от 05.11.2024.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 9, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Жилищного Строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Жилищного Строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 702 руб. 40 коп. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведение № 1-166 от 10.03.2016 за период август 2024 г.; а также 10 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина