Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-82169/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82169/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР БС, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АВАНГАРД" (адрес: Россия 198095, <...> лит.АЗ, ОГРН: <***>);

о взыскании 11 550 922руб. 67коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Открытое акционерное общество «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им.С.М.Кирова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании 8 732 882руб. 20коп. задолженности по договору поставки №120/10-30 от 20.06.2012г., 2 818 040руб. 47коп. пени за просрочку платежа за период с 18.07.2020г. по 18.09.2020г., пени за просрочку платежа за период с 19.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательства и единовременный штраф в размере 25% от суммы просроченной задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав сумму штрафа, заявленную ко взысканию. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

На основании заключенного меду сторонами договора поставки №120/10-30 от 20.06.2023г., истец, поставщик по договору, обязался поставить ответчику (покупателю) продукцию мукомольного производства отдельными партиями, стоимость которой покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Дополнительным соглашением №1/17 от 06.12.2017г. ответчику была предоставлена отсрочка платежа в виде 60-и календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию.

В период с 19.05.2020г. по 03.08.2020г. предусмотренная договором продукция была поставлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленная продукция была принята ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных, то является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученной продукции осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 732 882руб. 20коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 28.08.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчик претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде начисления пени и выплаты единовременного штрафа в размере 25% от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 18.07.2020г. по 18.09.2020г. составила 2 818 040руб. 47коп., а сумма единовременного штрафа — 2 183 220руб. 55коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, т.е. с 19.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Производственная фирма «Авангард» в пользу ОАО «ЛКХП Кирова» 8 732 882руб. 20коп. задолженности, 1 818 040руб. 47коп. пени за период с 18.07.2020г. по 18.09.2020г., неустойку за период с 19.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательства, 2 183 220руб. 55коп. штрафа и 80 755руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.