Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А62-10383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.05.2023Дело № А62-10383/2022

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2023

Полный текст решения изготовлен 15.05.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 10.01.2022 № 3 и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – истец, ПАО «Россети Центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 66 242 руб. 69 коп., в том числе: задолженности по договору от 10.01.2022 № 3 за март, май и июль 2022 в размере 63 778 руб. 64 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за март, май и июль 2022, начисленной за период с 26.04.2022 по 25.10.2022 в сумме 2 464 руб. 05 коп.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центр» (далее по тексту также – исполнитель) и Администрацией Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее по тексту также – заказчик) 10.01.2022 заключен муниципальный договор № 3 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения (далее – договор), по условиям которого исполнитель, являющийся владельцем инфраструктуры, по заявкам заказчика, в целях жизнеобеспечения и благоустройства населенных пунктов заказчика, при условии выполнения п. 2.3.3, обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию наружного освещения населенных пунктов, в том числе: контроль и обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности инфраструктуры; обеспечивать включения и отключения установок наружного освещения; обеспечивать включения и отключения объектов наружного освещения в соответствии с перечнем улиц и объектов, указанных в приложениях № 1 и № 4 к договору; обеспечивать управление объектами наружного освещения; периодический осмотр, контроль, безопасную эксплуатацию, техническое обслуживание, текущий и аварийный ремонт объектов наружного освещения (НО) в соответствии с перечнем объектов наружного освещения указанных в приложении № 1 к договору; модернизацию, повышение энергоэффективности объектов наружного освещения, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перечень населенных пунктов и осветительных приборов указан в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 1.3-1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи результатов оказанных услуг.

Срок оказания услуг – ежемесячно, в течение срока действия договора, в соответствии с графиком включения и отключения наружного освещения.

В Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, сторонами согласован перечень населенных пунктов.

В Приложении № 4, являющемся неотъемлемой частью договора, сторонами согласован график включения и отключения наружного освещения.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что заявка на обслуживание сетей наружного освещения подается уполномоченным лицом заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора в период его действия составляет 290 000 руб., с учетом НДС. Окончательная стоимость договора определяется из фактически оказанных исполнителем услуг.

Ежемесячная стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, определяется исходя из факта их оказания, на основании заявок на оказание услуг и расчета стоимости услуг, указанных в приложении № 3 договора (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится заказчиком в течение трех банковских дней на основании счета, выставленного исполнителем, и подписанного акта приема-передачи результатов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата услуг, оказанных в декабре по договору, до 25 декабря текущего года, на основании счета, выставленного исполнителем, и подписанного акта приема-передачи результатов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора передача результатов оказания услуг оформляется актом приема-передачи результатов оказанных услуг, подписанного сторонами.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022.

Истцом во исполнение договора ответчику в марте, мае и июле 2022 года оказаны услуги на общую сумму 63 778 руб. 64 коп.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, истцом в адрес Администрации направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела ответчиком представлено ходатайство, в котором им указано на признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и подряда регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 ГК РФ «Подряд» и главе 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор считается заключенным.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение договора ответчику в марте, мае и июле 2022 года были оказаны услуги на общую сумму 63 778 руб. 64 коп., из них: в марте 2022 года на сумму 21 333 руб. 89 коп., в мае 2022 года – 31 056 руб. 32 коп., в июле 2022 года – 11 388 руб. 43 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи результатов оказанных услуг за расчетный период март 2022 года от 31.03.2022 № 3, актом приема-передачи результатов оказанных услуг за расчетный период май 2022 года от 31.05.2022 № 5, актом приема-передачи результатов оказанных услуг за расчетный период июль 2022 года от 31.07.2022 № 7, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Ответчик факт оказания услуг и их стоимость признал.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору в спорные периоды исполнены истцом в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в общей сумме 63 778 руб. 64 коп. подтверждается письменными материалами дела и ответчиком признано в полном объеме.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 10.01.2022 № 3 за март, май и июль 2022 в размере 63 778 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за март, май и июль 2022, начисленной за период с 26.04.2022 по 25.10.2022 в сумме 2 464 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 6.4 договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора. В случае просрочки платежа заказчиком, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пений) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору.

В этой связи истцом в соответствии с условиями договора произведен расчет договорной неустойки.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался, контррасчет не представлен, заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Следовательно, ответчик вправе рассчитывать на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

Аналогичный подход сформирован в судебно-арбитражной практике (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2022 № Ф10-2712/2022, от 28.10.2022 по делу № А68-10728/2021, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2022 № Ф09-4194/22, от 21.06.2022 № Ф09-3139/22, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 №Ф07-735/2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2022 № Ф06- 20377/2022).

В этой связи с учетом введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму задолженности за март 2022 года (по акту от 31.03.2022 № 3) подлежит начислению неустойка за период с 01.10.2022 по 25.10.2022 в размере 133 руб. 34 коп.

В остальной части (по актам от 31.05.2022 № 5, от 31.07.2022 № 7) представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, в связи с чем вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за март, май и июль 2022, начисленной за период с 27.06.2022 по 25.10.2022 в сумме 1 337 руб. 98 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 551 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований и признания иска ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 756 руб. На ответчика относится 750 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 65 116 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по договору от 10.01.2022 № 3 за март, май и июль 2022 в размере 63 778 руб. 64 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за март, май и июль 2022, начисленную за период с 27.06.2022 по 25.10.2022 в сумме 1 337 руб. 98 коп., а также 750 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 756 руб., уплаченную по платежному поручению № 156115 от 30.11.2022, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская