Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А73-17846/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17846/2019
г. Хабаровск
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117152, <...>) в лице филиала «Макрорегион Дальний Восток» (680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мавирон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 111399, г,Москва, ул.Мартеновская, д.5, пом/ком/оф I/8/189 )

о взыскании 1 564 798 руб. 75 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности о 17.10.2019 №СК-19-80.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мавирон» о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 564 798,75 руб.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

14.08.2019 между ООО «Мавирон» (поставщик) и ООО «Сибирская Интернет Компания» (покупатель) заключен договор поставки №0018584-08/МД-19-00593, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях настоящего договора.

Договор заключен в редакции протокола разногласий.

Ассортимент, наименование, объемы, размеры, цена товара и прочие условия поставки устанавливаются в спецификации (п.1.2).

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить покупателю рельсы железнодорожные Р-65 Т-1/ДТ350/76ХФ по ГОСТ Р 51685-2013/пр-во Россия, 12,5 метров в количестве 50 штук на сумму 3 129 597,50 руб. в срок не более 12 календарных дней с даты отгрузки.

По условиям пункта 1 спецификации покупатель производит предоплату в размере 50%, оставшуюся сумму оплачивает по факту приемки товара.

Платежным поручением от 15.08.2019 №99853 покупатель перечислил на счет поставщика предоплату в сумме 1 564 798,75 руб.

Однако, ответчик товар не поставил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2019 №19/МД/1226 об оплате долга с соглашением о расторжении договора от 27.08.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Доказательств исполнения встречного обязательства по поставке товара либо возврата суммы перечисленной предоплаты материалы дела не содержат.


Ответчик возражений против заявленных требований не заявил.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правила статьи 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мавирон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» долг в сумме 1 564 798,75 руб., расходы по госпошлине в сумме 28 648 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева