Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А41-37497/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37497/20
22 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области о продлении срока ликвидации,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2020 № 53 сроком на один год, паспорт РФ, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области (далее – ответчик) о продлении срока добровольной ликвидации Общества на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 участник общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» Компанией ПИЧ КОРП (PEACH CORP.) принято решение № 9 о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО3.

01.08.2019 регистрирующим органом МИФНС России №23 по Московской области внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за номером ГРН 8195081669742.

Решением от 29.07.2020 по делу №А41-29140/20 удовлетворены исковые требования ООО «Стиллион» о взыскании с ООО «ФАСАДНЫЕ РЕШЕНИЯ» задолженности в размере 6 057 029 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 666 161 руб. 92 коп. за период с 14.09.2018 по 25.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 26.03.2020 по день фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 616 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что только после вступления указанного решения в законную силу возможно получение справки об отсутствии задолженностей и подача ликвидационного баланса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор Общества ФИО3 указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок, в связи с рассмотрением в Десятом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2020 по делу №А41-29140/20.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что инспекция не возражает относительно удовлетворения иска и оставляет вопрос принятия решения на усмотрение суда.

Каких-либо препятствий к продлению срока ликвидации ООО «Фасадные решения» суд не усматривает, регистрирующий орган против продления срока добровольной ликвидации возражения не представил.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Общества о продлении процедуры добровольной ликвидации на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская