Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А01-3217/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3217/2023
г. Майкоп
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22  июля  2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 3850000, <...>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «70 лет Октября» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, терр-я СНТ «70 лет Октября», д. 79) о взыскании задолженности за период май - декабрь  2022 года в размере 626 069  рублей 99  копеек, пени за период с 16.07.2022 по 31.05.2025 в размере 400 871 рублей 37 копеек, пени с 01.06.2025 по день фактической оплаты (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «70 лет Октября» о взыскании задолженности за период май- декабрь  2022 года, а также пени.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 22.07.2025г.

01.07.2025г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 30.06.2025 г., согласно которому истец просит о взыскании задолженности за период май - декабрь  2022 года в размере 626 069  рублей 99  копеек , пени с 16.07.2022 по 31.05.2025 в размере 400 871 рублей 37 копеек, пени с 01.06.2025 по день фактической оплаты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные требования и рассмотреть дело с учетом совершенных процессуальных действий.

Как следует из  материалов дела, 01.06.2016г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и СНТ «70 лет Октября» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии)  № 1110230 (далее – договор).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 4.1 договора, является календарный месяц.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что количество поданной ГП и принятой исполнителем электроэнергии определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода с учетом корректировка, предусмотренной договором в пункте 4.4-4.6. договора.

Из пункта 4.4 следует, что если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии согласно расчету потерь.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).

Из пункта 5.8. договора следует, что  в случае наличия задолженности при произведении оплаты, независимо от назначения платежа и сведений указанный исполнителем в платежных документах, зачету подлежит сумма в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода).

Согласно пункту 6.1. договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту энергоснабжения они будут нести ответственность по действующему законодательству РФ.

Письмом от 18.01.2024г. исполнитель направил в адрес ГП расчеты потерь по точкам учета в договоре ресурсоснабжения, произведенный ПАО «Россети Кубань», и   просил внести изменения в договор ресурсоснабжения в части расчета потерь электроэнергии в линиях и расчета потерь в силовых трансформаторах в точках учета № 231101000613, № 231101000611 с 01.01.2022г.

Как следует из искового заявления и уточнений к нему истец просит взыскать задолженность по договору № 1110230 от 01.06.2016г. за период май - декабрь  2022 года в размере 626 069  рублей 99  копеек, расчет за спорный период произведен по ведомостям потребления с учетом направленного исполнителем расчета потерь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за спорный период май - декабрь  2022 года (с учетом корректировок) составила  626 069  рублей 99  копеек.

Доказательств уплаты задолженности в указанном размере на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, проверив расчет задолженности,  суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию за период май - декабрь  2022 года в размере   626 069  рублей 99  копеек обоснованы, подтверждены материалами дела  и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика пеню за период с 16.07.2022 по 31.05.2025 в размере 400 871 рублей 37 копеек, а также пени с 01.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено следующее. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный истцом расчет пени, произведенной истцом за период с 16.07.2022 по 31.05.2025 в размере 400 871 рублей 37 копеек, суд признает его методически и арифметически верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании пени за период с 16.07.2022 по 31.05.2025 в размере 400 871 рублей 37 копеек и с 01.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

На сумму уточненных требований в размере  1 026 941 рублей 36 копеек (основной долг и пеня) подлежала уплате государственная пошлина в размере  23 269 рублей, которая подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 809 рублей, согласно платежному поручению № 18213 от 13.07.2023г, которая подлежит взысканию в пользу истца, постольку государственная пошлина в размере 6460 рублей подлежит взысканию с ответчика  в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 75 рублей 60 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «70 лет Октября» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, терр-я СНТ «70 лет Октября», д. 79) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 3850000, <...>) задолженность за период май - декабрь  2022 года в размере 626 069 рублей 99 копеек, пеню за период с 16.07.2022 по 31.05.2025 в размере 400 871 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 809 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего –  1 043 825 рублей 96 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «70 лет Октября» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, терр-я СНТ «70 лет Октября», д. 79) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 3850000, <...>) пеню, начиная с 06.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «70 лет Октября» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, терр-я СНТ «70 лет Октября», д. 79) государственную пошлину в размере 6460 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк