Решение от 30 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-28438/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


31 марта 2026 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТОР", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОН", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 13 826 400 руб. задолженности, 763 671,85 руб. процентов за пользование займом, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТОР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" о взыскании 13 826 400 руб. задолженности, 763 671,85 руб. процентов за пользование займом, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока возврата займа по договору от 05.06.2025.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, указал, что задолженность по спорному договору отсутствует (погашена), а также указал на неясность выбора истцом конечной даты начисления процентов (31.07.2025).

От истца поступили возражения на отзыв, в которых указал не необоснованность предъявленных ответчиком возражений; указал, что проценты за пользование займом рассчитаны на дату возврата суммы займа и процентов, установленную в п. 2.3. договора.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.06.2025 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа б/н (далее - договор), по условиям п. 1.1. которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 13 826 400 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В подтверждение перечисления истцом ответчику суммы займа в размере 13 826 400 руб. приложены платежные поручения № 778826 от 05.06.2025, № 778833 от 05.06.2025, № 778836 от 05.06.2025.

В соответствии с п. 1.2. договора размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 36% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются (п.2.4.) один раз в месяц в последний день месяца, проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с ее возвратом.

Согласно п. 2.3. договора заемщик обязуется вернуть всю сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 31 июля 2025г.


Настоящий договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) заимодавцем заемщику суммы займа (п. 8.3. договора).

В связи с тем, что ответчиком сумма займа в указанные договором сроки не возвращена, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 763 671,85 руб., за период с 06.06.2025 по 31.07.2025.

В связи с тем, что истцом сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2025г. № ИНВ-Исх-8062/2025 с требованием о возврате займа и процентов. Не получив удовлетворения по претензии, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 стать 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 статьи 809 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что задолженность по спорному договору отсутствует (погашена), вместе с тем, документального подтверждения не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.


Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Факт получения ответчиком от истца суммы займа по спорному договору в общем размере 13 826 400 руб. подтвержден материалами дела, на дату настоящего судебного заседания ответчик сумму займа и начисленных процентов истцу не возвратил.

В связи с тем, что ответчиком сумма займа в указанные договором сроки не возвращена, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 763 671,85 руб., за период с 06.06.2025 по 31.07.2025 (п. 2.3. договора займа) с последующим начислением по день фактической уплаты суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного выше, требование о взыскании процентов за пользование займом, в том числе, и до момента его возврата (п. 2 ст. 809 ГК РФ), исходя из согласованного в договоре займа условия – 36% годовых признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании 13 826 400 руб. задолженности, а также уплаты процентов за пользование займом в сумме 763 671,85 руб. за период с 06.06.2025 по 31.07.2025 с последующим начислением по день фактического возврата займа.


Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТОР", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 13 826 400 руб. задолженности, 763 671,85 руб. процентов за пользование займом, а также 370 901 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТОР", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых, начисленные на сумму задолженности в размере 13 826 400 руб., начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты 13 826 400 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова