Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А14-11105/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-11105/2017

«14» сентября 2017 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павловск Воронежской области

о взыскании задолженности по КОНТРАКТУ № Ф.2016.174187 от 18.07.2016 г., КОНТРАКТУ № Ф.2016.181949 от 25.07.2016 г., КОНТРАКТУ № Ф.2017.16888 от 31.01.2017г. в размере 519 076,47 руб. (Пятьсот девятнадцать тысяч семьдесят шесть рублей 47 копеек), а также пени в размере 25 752,29 руб. (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 29 копеек) за период с 09.12.2016 г. по 10.07.2017 г., а всего 544 828,76 руб. (Пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 76 копеек);

продолжить взыскание с Ответчика в пользу Истца пени за период с 11.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки;

почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме согласно почтовым чекам,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» о взыскании задолженности по КОНТРАКТУ № Ф.2016.174187 от 18.07.2016 г., КОНТРАКТУ № Ф.2016.181949 от 25.07.2016 г., КОНТРАКТУ № Ф.2017.16888 от 31.01.2017г. в размере 519 076,47 руб. (Пятьсот девятнадцать тысяч семьдесят шесть рублей 47 копеек), а также пени в размере 25 752,29 руб. (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 29 копеек) за период с 09.12.2016 г. по 10.07.2017 г., а всего 544 828,76 руб. (Пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 76 копеек); продолжить взыскание с Ответчика в пользу Истца пени за период с 11.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме согласно почтовым чекам.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ООО «Кордис Лайн» (далее - Истец) и Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (далее - Ответчик) заключены следующие контракты:

КОНТРАКТ № Ф.2016.174187 от 18.07.2016 г. (далее - Контракт);

КОНТРАКТ № Ф.2016.181949 от 25.07.2016 г. (далее - Контракт);

КОНТРАКТ № Ф.2017.16888 от 31.01.2017г. (далее - Контракт).

Истец исполнил свои обязательства по Контракту № Ф.2016.174187 от 18.07.2016 г., поставив товар на сумму 3 678,95 руб., что подтверждается товарной накладной № 16110800042.

Согласно п. п. 3.2. настоящего Контракта ЗАКАЗЧИК оплачивает поставленный товар через казначейскую систему на расчетный счет ПОСТАВЩИКА в течение 30 (Тридцати) дней.

Обязательства по оплате Ответчиком не исполнены.

В силу п.п.8.2. настоящего Контракта за просрочку исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств предусмотренных Контрактом, ПОСТАВЩИК вправе потребовать от ЗАКАЗЧИКА уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Расчет неустойки (пени) по состоянию на 10.07.2017: сумма задолженности: 3 678,95 руб. по ТН № 16110800042, срок оплаты истек: 08.12.2016, количество дней просрочки: 214 дней с 09.12.2016 по 10.07.2017, итого: 3 678,95 * 9% / 300 * 214 = 236,19 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Контракту № Ф.2016.181949 от 25.07.2016 г., поставив Товар на сумму 255 177,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 16110800040.

Согласно п.п. 3.2. настоящего Контракта ЗАКАЗЧИК оплачивает поставленный товар через казначейскую систему на расчетный счет ПОСТАВЩИКА в течение 30 (Тридцати) дней.

Обязательства по оплате Ответчиком не исполнены.

В силу п.п.8.2. настоящего Контракта за просрочку исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств предусмотренных Контрактом, ПОСТАВЩИК вправе потребовать от ЗАКАЗЧИКА уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Расчет неустойки (пени) по состоянию на 10.07.2017: сумма задолженности: 255 177,00 руб. по ТН № 16110800040, срок оплаты истек: 08.12.2016, количество дней просрочки: 214 дней с 09.12.2016 по 10.07.2017, итого: 255 177,00 * 9% / 300 * 214 = 16 382,36 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Контракту № Ф.2017.16888 от 31.01.2017г., поставив Товар на сумму 260 220,52 руб., что подтверждается товарной накладной № 17021300008.

Согласно п.п. 3.2. настоящего Контракта ЗАКАЗЧИК оплачивает поставленный товар через казначейскую систему на расчетный счет ПОСТАВЩИКА в течение 30 (Тридцати) дней.

Обязательства по оплате товара Ответчиком не исполнены.

В силу п.п.8.2. настоящего Контракта за просрочку исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств предусмотренных Контрактом, ПОСТАВЩИК вправе потребовать от ЗАКАЗЧИКА уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Расчет неустойки (пени) по состоянию на 10.07.2017: сумма задолженности: 260 220,52 руб. по ТН № 17021300008, срок оплаты истек: 15.03.2017, количество дней просрочки: 117 дней с 16.03.2017 по 10.07.2017, итого: 260 220,52 * 9% / 300 * 117 =9 133,74 руб.

В адрес Ответчика 15.05.2017 года была направлена претензия от 12.05.2017 года за исх. №КЛ1700027, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку Ответчик свои обязательства не исполнил, мер к урегулированию претензий не принимал, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в соответствии с положениями п.п. 10.4. Контрактов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что на основании Контрактов, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 519 076,47 рублей, что подтверждается товарными накладными, актами приема-передачи, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 519 076,47 руб. задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.п.8.2. Контрактов за просрочку исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств предусмотренных Контрактом, ПОСТАВЩИК вправе потребовать от ЗАКАЗЧИКА уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Поскольку Ответчик не исполнил своего обязательства по оплате полученного товара в установленные Контрактами сроки, требования истца о взыскании пени в сумме 25 752,29 руб. за период с 09.12.2016 г. по 10.07.2017 г. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 544 828,76 руб. руб.

В силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истцом заявлено требование о начислении пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму основного долга в сумме 519 076,47 руб. за каждый день просрочки за период с 11.07.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления и прилагаемых к иску документов, претензии о погашении задолженности, если претензионный порядок является обязательным, также подлежат возмещению по правилам гл. 9 АПК РФ.

В подтверждение наличия у истца судебных издержек в виде 137,20 рублей почтовых расходов в материалы дела представлен кассовый чек ФГУП Почта России № 125319.05 от 11.07.2017 на сумму 67,10 рублей об отправке искового заявления ответчику, а также кассовый чек ФГУП Почта России № 127030.03 от 15.05.2017 на сумму 70,10 рублей об отправке претензии ответчику.

В связи с чем, считаем, что судебные расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии являются судебными, подтверждены почтовыми квитанциями и подлежат взысканию в размере 137,20 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1344 от 11.07.2017 года была уплачена госпошлина в сумме 13 897 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павловск Воронежской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, задолженности по КОНТРАКТУ № Ф.2016.174187 от 18.07.2016 г., КОНТРАКТУ № Ф.2016.181949 от 25.07.2016 г., КОНТРАКТУ № Ф.2017.16888 от 31.01.2017г. в размере 519 076,47 руб., а также пени в размере 25 752,29 руб. за период с 09.12.2016 г. по 10.07.2017 г., а всего 544 828,76 руб.; 137,20 рублей почтовых расходов, 13 897 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление пени производить в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 519 076,47 руб. за каждый день просрочки за период с 11.07.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова