Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № А60-20675/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-6662/2017-ГК
г. Пермь
10 июля 2017 года
Дело № А60-20675/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года, постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании


апелляционную жалобу взыскателя ООО "Профмастер"


на принятое судьёй Колосовой Л.В. в рамках дела № А60-20675/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления взыскателя ООО "Профмастер" о выдаче дубликата исполнительного листа,

третье лицо без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Нижнего Тагила

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда),

установил:

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 с ООО «Стройкомплекс-НТ» в пользу ООО «Профмастер» подлежит взысканию 127.354 руб. основного долга, 13.979,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5.240 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Для принудительного исполнения данного решения арбитражным судом 12.09.2016 выпущен исполнительный лист серии ФС № 013771559, который по ходатайству взыскателя ООО «Профмастер» направлен арбитражным судом в адрес Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Тагила, где был получен 20.09.2016, о чём в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 127).

Поскольку ООО «Профмастер» не обнаружило сведений о возбуждении исполнительного производства, а направленные взыскателем 10.11.2016 и 17.01.2017 в адрес Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила запросы остались без какого-либо ответа, ООО «Профмастер» обратилось 07.03.2017 в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Нижнего Тагила привлечен к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, направленное в его адрес определение от 09.03.2017 получено сотрудником отдела судебных приставов 16.03.2017, о чём в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 136).

Какого-либо отзыва на определение от 09.03.2017 от отдела судебных приставов не поступило.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2017 (судья Колосова Л.В.) в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку, как указал суд, факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов не подтвержден.

Взыскатель ООО «Профмастер» обжаловал определение от 21.03.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд установил, что его разрешение было поставлено судом первой инстанции в зависимость от подтверждения (опровержения) факта утраты исполнительного листа сотрудниками отдела судебных приставов, однако со стороны Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила в суд первой инстанции отзыв по заявленным взыскателем требованиям не представлен.

В связи с этим определением апелляционного суда от 13.06.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, от начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Тагила истребованы сведения о судьбе выпущенного Арбитражным судом Свердловской области в интересах взыскателя ООО «Профмастер» исполнительного листа серии ФС № 013771559, поступившего в отдел для исполнения 20.09.2016.

К настоящему судебному заседанию апелляционного суда судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Тагила Вершининым И.А. представлено уведомление, согласно которого применительно к исполнительному листу серии ФС № 013771559 вынесено постановление от 21.09.2016 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист направлялся взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе (г. Екатеринбург, ул. Посадская, 65), однако письмо с оригиналом исполнительного документа вернулось обратно в связи с истечением срока хранения.

Также в названном уведомлении судебного пристава-исполнителя указано, что направить исполнительный документ в адрес ООО «Профмастер» по адресу г. Анжеро-Судженск ул. Ленина, 32А не представилось возможным, поскольку реквизиты ООО «Профмастер» (адрес и ОГРН 1064246018891) не совпадают с данными и адресом взыскателя ООО «Профмастер» из исполнительного документа (ИНН 0278130316, ОГРН 1060278111035, г. Екатеринбург ул. Посадская, 65-57), в связи с чем судебным приставом-исполнителем сделан вывод, что апеллянт не является стороной исполнительного производства.

Таким образом, выданный арбитражным судом первой инстанции по настоящему делу исполнительный лист серии ФС № 013771559 не может считаться утраченным, что в силу ст. 323 АПК РФ исключает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.

Если взыскатель полагает необходимым получение исполнительного листа с верным указанием в нём реквизитов взыскателя и должника, он вправе подать в арбитражный суд первой инстанции самостоятельное заявление в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2017 года по делу № А60-20675/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий В.А. Романов


Судьи В.И. Мартемьянов


Т.С. Нилогова