Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А06-4561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4561/2022
г. Астрахань
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Руководителю ликвидационной комиссии МУП "Камызякская Межпоселенческая коммунальная компания" ФИО2 об обязании ликвидатора МУП "Камызякская МКК" ФИО2 и МУП "Камызякская МКК" включить в промежуточный ликвидационный баланс МУП "Камызякская МКК" требование кредитора – АО «РЭУ» в размере 16 996,31 руб.

Без участия сторон (не явились, извещены).


Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец, кредитор) обратилось в арбитражный суд с иском к Руководителю ликвидационной комиссии МУП "Камызякская Межпоселенческая коммунальная компания" (МУП «Камызякская МКК») ФИО2 (далее – ответчик, ликвидатор) об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс МУП "Камызякская МКК" требование АО «РЭУ» в размере 16 996,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке п.п.2 п. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Конверт с копией судебного акта о назначении судебного разбирательства, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца и ответчика.


Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.10.2019 года в журнале "Вестник государственной регистрации" N41(757) опубликовано сообщение о принятом решении о ликвидации должника - МУП «Камызякская МКК», о порядке и сроке предъявления кредиторами требований - в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 416340 <...>.


Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26 мая 2022 года организация находится в стадии ликвидации. Руководителем ликвидационной комиссии является ФИО2.


На момент опубликования сообщения о ликвидации МУП "Камызякская МКК" и в настоящее время юридическое лицо имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором АО «РЭУ» в сумме основного долга в размере 16 996, 31 руб. 00 коп.

Указанная задолженность подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года по делу № А40-55638/14.

26 апреля 2021 истец направил в адрес Камызякского РОСП УФСС России по Астраханской области запрос б/н от 26.04.2021 года о ходе исполнительного производства.

По сообщению Камызякского РОСП УФСС России по Астраханской области от 18.03.2020года № 30010/20/1029222 исполнительное производство в отношении должника окончено, оригинал исполнительного листа направлен в ликвидационную комиссию.

14 мая 2021 истец направил в адрес ликвидационной комиссии должника запрос о поступлении исполнительного листа серии ФС № 024601317 от 31.08.2018г.

В связи с оставлением запроса без ответа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 года по делу № А40-55638/14 АО «РЭУ» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 039622590 от 21 марта 2022 .

12 апреля 2022 года истец направил в адрес ликвидационной комиссии должника письмо о включении требований Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" как кредитора в размере 16 996, 31 рублей в промежуточный ликвидационный баланс.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 26 мая 2022г. сведений как о завершении процедуры ликвидации должника (записи в ЕГРЮЛ), так и о подаче ответчиком заявления о признании должника банкротом отсутствуют.


Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Материалами дела подтверждается, что Истец направлял в адрес ликвидатора заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности, вместе с тем указанное требование исполнено не было.

Положения статьи 63 ГК РФ, устанавливающей порядок ликвидации юридического лица, не содержат каких-либо специальных требований к форме заявления кредитора о включении его требования в содержащийся в промежуточном ликвидационном балансе ликвидируемой организации перечень заявленных кредиторами требований.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо, фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно материалам дела, истец направил в адрес ответчика в лице его ликвидатора требование кредитора по адресу: 416340, <...>.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец выполнил все необходимые действия со своей стороны, предусмотренные законодательством, по включению требований в промежуточный ликвидационный баланс.

При этом промежуточный ликвидационный баланс либо иной документ, подтверждающий, что требования истца учтены при прохождении процедуры ликвидации ответчика, суду не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6000 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать МУП "Камызякская Межпоселенческая коммунальная компания" в лице ликвидатора МУП "Камызякская МКК" ФИО2 в течение месяца после вступления решения в законную силу включить в промежуточный ликвидационный баланс МУП "Камызякская МКК" требования Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в общей сумме 16 996,31 руб.


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Камызякская Межпоселенческая коммунальная компания" в лице ликвидатора ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.



Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева