Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А65-15238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15238/2022

Дата принятия решения – 24 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Текэ Тау", г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Мамадышский район, с.Еники Чишма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85 139 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 09.09.2020г.,

с участием:

от истца– ФИО3, доверенность от 04.03.2022 г.

от ответчика– не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Элеватор Текэ Тау", г. Чистополь (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Мамадышский район, с.Еники Чишма (далее по тексту - ответчик) о взыскании 85 139 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 09.09.2020г.

Истец поддерживает исковое требование в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

09.09.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался в обусловленные договором сроки передать в собственность истца зерно (товар).

Истец платежными поручениями №753 от 10.09.2020г. и №759 от 11.09.2020г. оплатил ответчику 730 000 руб.

Ответчик поставил истцу товар (ячмень) на общую сумму 644 860 руб. 10 коп., что подтверждается подписанной ответчиком и скрепленной его печатью товарной накладной №240 от 10.11.2020г.

Таким образом, сумма оплаченного истцом и не поставленного ответчиком товара составила 85 139 руб. 90 коп. (730 000 – 644 860,10).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик предусмотренное обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил, сумму предварительной оплаты не возвратил.

На момент рассмотрения спора ответчиком сумма предварительной оплаты 85 139 руб. 90 коп. истцу возвращена не была и подлежит взысканию с него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Текэ Тау» 85 139 руб. 90 коп., 3 406 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов