Решение от 2 октября 2022 г. по делу № А33-27785/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 октября 2022 года


Дело № А33-27785/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет арбитражного управляющего

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Учколлектор.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирюза+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Учколлектор.ру» (далее – кредитор заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирюза+» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление приято к производству суда. Определением от 15.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 30.05.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Учколлектор.ру» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Бирюза+» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должнику утвержден ФИО2. Утверждено вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 17.08.2022.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО »Динамика» опубликовано в газете АО »Коммерсант», № 67 (7268), объявление № 77033949 от 16.04.2022 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 8587945 от 12.04.2022.

Рассмотрение итогов откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель должника пояснил, что в настоящее время ведение процедуры банкротства невозможно в связи с отсутствием у должника, руководителя и единственного участника имущества для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствием сделок, за счет оспаривания которых возможно пополнение конкурсной массы.

От арбитражного управляющего в материалы дела поступил отчет с приложением дополнительных документов, а также ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судом исследован депозит, установлено, что заявителем на депозит суда внесены денежные средства на финансирование процедуры в размере 200 000 рублей.

До даты судебного заседания от Союза СРО АУ «Стратегия» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Бирюза+» зарегистрировано при создании 11.01.2013, основной государственный регистрационный номер <***> присвоен 11.01.2013. Основным видом экономической деятельности является Торговля оптовая книгами (46.49.31).

Согласно отчету временного управляющего от 29.07.2022 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

1. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО »Динамика» опубликовано в газете АО »Коммерсант», № 67 (7268), объявление № 77033949 от 16.04.2022 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 8587945 от 12.04.2022.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования двух кредиторов на сумму 9 449 737,58 руб. Не рассмотрены требования 6 кредиторов.

2. Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, наличие имущества не установлено.

ИФНС России по Советскому району города Красноярска представлены сведения о счетах должника, расшифровка задолженности, о численности сотрудников, сведения о состоянии расчетов с бюджетом, упрощенная бухгалтерская отчетность, декларации по УСН, акты налоговой проверки.

ГУ КРО ФСО РФ представлены сведения о численности работников, сведения о начислении страховых взносов.

Балансовая стоимость имущества на конец 2021 года составила 3 697 тыс. руб. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В анализе финансового состояния указано на наличие дебиторской задолженности в сумме 3 259 тыс. руб.

3. Текущие расходы на процедуру банкротства составили 119 832,00 руб., не погашались.

4. Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Бирюза+» банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства.

6. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- имеются основания для проведения экономической целесообразности совершения сделок должника.

7. Созвано и проведено собрание кредиторов от 27.07.2022. Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы кредиторы с суммой требований 1 343 206,18 руб., что составляет 40,02 % (общий размер требований, включенных в реестр, составляет 3 356 122,75 руб. основного долга) от включенных в реестр, собрание не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

8. Созвано и проведено собрание работников, бывших работников ООО «Бирюза+» от 13.07.2021. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

С ходатайством о признании должника банкротом обратился временный управляющий имуществом должника. В обоснование ходатайства указывает, что платежеспособность должника восстановить невозможно, наличии у должника признаков преднамеренного банкротства.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, в том числе, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 27.07.2022. Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы кредиторы с суммой требований 1 343 206,18 руб., что составляет 40,02 % (общий размер требований, включенных в реестр, составляет 3 356 122,75 руб. основного долга) от включенных в реестр, собрание не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Определением от 17.08.2022 рассмотрение итогов наблюдения откладывалось, кредиторам предлагалось высказать позицию по следующей процедуре банкротства.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2353-О, в пункте 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены условия и основания, при наличии или отсутствии которых арбитражный суд в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, откладывает рассмотрение дела, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанная норма направлена на достижение определенности в вопросе о введении той или иной процедуры банкротства по окончании наблюдения, не предусматривает какого-либо произвольного выбора арбитражным судом процедуры банкротства и также не нарушает конституционные права заявителей.

Как следует из положений статьи 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений статьи 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Как указывалось выше собрание кредиторов должника не состоялось по причине отсутствия кворума.

Таким образом, собрание не приняло решения о следующей процедуре, и в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии у должника признаков преднамеренного банкротства.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что в настоящее время ведение процедуры банкротства невозможно в связи с отсутствием у должника, руководителя и единственного участника имущества для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствием сделок, за счет оспаривания которых возможно пополнение конкурсной массы.

Судом исследован депозит Арбитражного суда Красноярского края , установлено, что в депозит арбитражного суда имеются денежные средства для финансирования процедуры банкротства в размере 200 000,00 руб.

Как указывалось судом ранее, текущие расходы на процедуру банкротства составили 119 832,00 руб., включая вознаграждение арбитражному управляющему в размере 80 000 рублей. Текущие требования не погашались.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, с учетом размера текущих требований, в депозите арбитражного суда имеются денежные средства необходимые для финансирования процедуры банкротства, как минимум, в течение двух месяцев.

Кроме того, от конкурсного кредитора – ООО «Учколлектор.ру» в материалы дела поступило ходатайство в котором он поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, выражает согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах 350 000,00 руб.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании ходатайства конкурсного управляющего и конкурсного кредитора о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 28.02.2023.

Согласно статье 123 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Внешний управляющий обязан передать дела конкурсному управляющему не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Как указывалось выше, первое собрание кредиторов с повесткой дня о выборе конкурсного управляющего не состоялось. Таким образом, в отсутствие решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, такое решение не может быть принято судом. Наличие объективных препятствий для возложения на арбитражного управляющего ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего, например, сведений о непогашенных убытках, об утрате им допуска к государственной тайне, исключении из саморегулируемой организации и т.п., судом не установлено. Следовательно, в порядке статьи 123 Закона о банкротстве на внешнего управляющего ФИО2 подлежат возложению обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ООО «Учколлектор.ру» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Бирюза+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учколлектор.ру» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бирюза+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 28.02.2023.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО2.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 28.10.2022 в 15 час. 25 мин. по адресу: <...>, зал № 545.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.02.2023 в 12 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 306.

Конкурсному управляющему в срок до 21.02.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирюза+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учколлектор.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.В. Брыль