Решение от 4 февраля 2023 г. по делу № А82-15114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15114/2022
г. Ярославль
04 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТСО-ИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2418824.29 руб.,


при участии

от истца- ФИО2 ( по доверенности от 23.01.2023)

от ответчика- не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСО-ИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 418 824.29 руб.задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре №447/314/2020 от 16.07.2020г., согласно которому Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) обязуется выполнить работу по изготовлению механических деталей (продукции) согласно Спецификаций.

В разделе 3 стороны предусмотрели порядок оплаты товара.

Изготовленные истцом детали по вышеуказанному договору приняты ответчиком по актам № 60 от 03.08.2020 г., № 65 от 14.08.2020 г., № 66 от 21.08.2020 г., № 72 от 27.08.2020г., № 75 от 03.09.2020 г., № 80 от 21.09.2020 г., № 83 от 29.09.2020 г., № 85 от 20.10.2020 г., № 90 от 23.10.2020 г. № 91 от 26.10.2020 г., № 95 от 27.10.2020 г., № 100 от 17.10.2020 г, № 101 от 20.11.2020 г.,№104от 30.11.2020 г. № 106 от 28.12.2020 г., № 3 от 26.01.2021 г. на общую стоимость 2 418 824,29 руб.

Претензией № 408 от 01.07.2021 г. истец обратился о погашении задолженности.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСО-ИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 418 824 руб. 29 коп. долга, 35 094 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова