Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А40-225122/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225122/16-149-1958
10 февраля 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» (119136, Москва, ул.1-ый Сетуньский проезд, д.10, стр.1, ОГРН <***>)

к ООО «Вкус жизни» (125445, Москва, ул.Беломорская, д.40, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 01.08.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Вкус жизни» о взыскании задолженности в размере 607 636,93 руб., неустойки в размере 91 130,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 241,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2017 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Между ООО «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» и ООО «Вкус жизни» был заключен договор поставки №30.

На основании заключенного между сторонами договора, Истец обязался продавать в течение срока действия договора Ответчику товар, указанный в п. 1.2. договора, а Ответчик обязался оплачивать и принимать товар на условиях настоящего договора. Под товаром понимается весь ассортимент и количество продукции, находящийся на дату обращения Покупателя на складе продавца, расположенном по адресу: <...>.

Товар доставляется в адрес Покупателя со склада Продавца, указанного в п. 1.2. Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора, (п.1.4 Договора).

Передача товара от Продавца Покупателю оформляется товарной накладной формы Торг-12, подписываемой каждой из сторон (п.2.4).

Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения товара, (п.4.3). Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты по настоящему договору считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. (п.п.4.4, 4.5).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 044 958,39 руб., что подтверждается товарными накладными: №№ 5363 от 30.03.2016; 6646 от 09.04.2016; 8094 от 16.04.2016; 8320 от 19.04.2016; 8500 от 21.04.2016; 8621 от 22.04.2016; 8701 от 23.04.2016; 8837 от 25.04.2016; 8913 от 26.04.2016; 9195 от 29.04.2016; 9370 от 02.05.2016; 9473 от 04.05.2016.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 437 321,46 руб., задолженность Ответчика перед истцом в настоящее время составляет 607 636,93 руб.

21.09.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик сумму основного долга не погасил, товар не возвратил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 607 636,93 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.2 договора поставки Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы невыполненного обязательства по договору, но не более 15% от суммы невыполненного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени за период с 14.04.2016г. по 16.10.2016г. составляет 91 130,03 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договору, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2016г. по 08.02.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016г. по 08.02.2017г. составляет 19 241,84 руб.

Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016г. по 08.02.2017г. в размере 19 241,84 руб., заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга за период начисления, начиная с 09.02.2017г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера процентов, определенного существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение оплаты суммы основного долга ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вкус жизни» в пользу ООО «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» сумму задолженности в размере 607 636,93 руб. (шестьсот семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 93 копейки), неустойку в размере 91 130,03 руб. (девяносто одна тысяча сто тридцать рублей 03 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 241,84 руб. (девятнадцать тысяч двести сорок одна тысяча 84 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2017 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 471 руб. (семнадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин