Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-212829/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212829/17-26-1863
г. Москва
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Скрябиной Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк»

(ИНН: 3329000313, ОГРН: 1023300000052, место нахождение: 600000, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д.9, дата регистрации: 18.01.2011 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация»

(ИНН: 7725844678, ОГРН: 5147746201928, место нахождение: 107497, г. Москва, ул. Монтажная, д.9, стр.1, пом. IV, ком.14, дата регистрации: 29.07.2002г.)

Третье лицо:

1)ООО «КОМСАР-ВОЛГА»

(ИНН: 6450081441, ОГРН: 1136450016977, место нахождение: 127055, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК УГЛОВОЙ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 7, КОМНАТА 2, дата регистрации: 30.12.2013г.);

2)ООО «ПРОМРЕСУРС»

(ИНН: 7710506309, ОГРН: 1037739871300, место нахождение: 121552, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ, ДОМ 2, ОФИС ОФИС 24, дата регистрации: 22.09.2003г.);

о взыскании 50 888 306,43 руб.


При участии:

От истца: Кочелаева Е.А., паспорт, доверенность от 24.04.2019г.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация» о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0299 от 25.04.2017 г. в размере 50 888 306,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 48 366 933,02 руб.; текущие проценты – 821 575,30 руб.; просроченные проценты – 1 393 915,14 руб.; пени на просроченные проценты – 305 882,97 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КОМСАР-ВОЛГА», ООО «ПРОМРЕСУРС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 производство по делу № А40-212829/17-26-1863 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-4999/2017 по заявлению ООО «Владимирский промышленный банк» о признании недействительными сделками дополнительного соглашения от 27.04.2017 без номера к договору об открытии кредитной линии от 24.04.2017 № 0299, заключенного между ООО «Владимирский промышленный банк» и ООО «Стройкорпорация», акта приема-передачи векселя к дополнительному соглашению от 27.04.2017 без номера к договору об открытии кредитной линии от 24.04.2017 № 0299, заключенному между ООО «Владимирский промышленный банк» и ООО «Стройкорпорация», индоссамента (передаточной надписи), учиненного ООО «Стройкорпорация» на простом векселе № 0010304 (дата составления: 16.12.2016, сумма 140 000 000 руб.) о передаче векселя ООО «Владимирский промышленный банк», и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.07.2019 по делу № А11-4999/2017 признаны недействительными следующие сделки: дополнительное соглашение от 27.04.2017 без номера к договору об открытии кредитной линии от 24.04.2017 № 0299, заключенное между ООО «Владимирский промышленный банк» и ООО «Стройкорпорация», акт приема-передачи векселя к дополнительному соглашению от 27.04.2017 без номера к договору об открытии кредитной линии от 24.04.2017 № 0299, заключенному между ООО «Владимирский промышленный банк» и ООО «Стройкорпорация»,индоссамента (передаточной надписи), учиненного ООО «Стройкорпорация» на простом векселе № 0010304 (дата составления: 16.12.2016, сумма 140 000 000 руб.) о передаче векселя Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк»; применены последствия недействительности сделок: восстановлено право требования ООО «Владимирский промышленный банк» к ООО «Стройкорпорация» по договору на открытие возобновляемой кредитной линии от 25.04.2017 № 0299, заключенному между ООО «Владимирский промышленный банк» и ООО «Стройкорпорация», основного долга в размере 48 366 933 руб. 02 коп. по состоянию на 27.04.2017, процентов по состоянию на 27.04.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019 производство по делу № А40-212829/17-26-1863 возобновлено.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Владимирской области, резолютивная часть которого объявлена 29.06.2017 года, по делу № А11-4999/2017 ООО «Владпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2017 между ООО «Владимирский промышленный банк» (Истец) и ООО «Стройкорпорация» (далее также – Ответчик) заключен Кредитный договор № 0299, согласно условиям которого Истец предоставляет Ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 110 000 000 руб., а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные Договором.

Кредит предоставляется на срок по 24.04.2018 г. (п. 2.1. Договора).

По Договору Истец предоставил Ответчику следующие транши: 25.04.2017 г. Ответчику предоставлен транш в сумме 6 944 511 руб.; 25.04.2017 г. Ответчику предоставлен транш в сумме 39 349 973,35 руб.; 26.04.2017 г. Ответчику предоставлен транш в сумме 2 072 448,67 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в рамках кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.5. Договора за пользование кредитом по Договору Ответчик уплачивает Банку проценты в размере 20 процентов годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности.

В соответствии с п.п. 7.2. Договора за нарушение срока уплаты процентов банк вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п.п. 3.7. Договора, по дату погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита Истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п.п. 3.5. Договора, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п.п. 2.1. Договора, по дату фактического погашения.

В соответствии с п.п. 5.2.3. Договора, Истец имеет право досрочно расторгнуть Договор и/или досрочно взыскать с Ответчика задолженность по кредиту с начисленными процентами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору в случае нарушения условий Договора, в том числе любой просрочки обязательств Ответчиком по Договору, а также его поручителем, залогодателем, гарантом – соответственно по сделке, обеспечивающей исполнение Договора.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Истцом предъявлено требование Заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность Заемщика по состоянию на 31.07.2017 г. составляет: по договору кредитной линии № 0299 от 25.04.2017 г. в размере 50 888 306,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 48 366 933,02 руб.; текущие проценты – 821 575,30 руб.; просроченные проценты – 1 393 915,14 руб.; пени на просроченные проценты – 305 882,97 руб.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что между истцом и ответчиком 27.04.2017 г. было подписано дополнительное соглашение №1 к договору об открытии кредитной линии № 0299 от 24.04.2017 г. и акт приема-передачи векселя на сумму 140 000 000 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены, учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.07.2019 по делу № А11-4999/2017 признаны недействительными следующие сделки: дополнительное соглашение от 27.04.2017 без номера к договору об открытии кредитной линии от 24.04.2017 № 0299, заключенное между ООО «Владимирский промышленный банк» и ООО «Стройкорпорация», акт приема-передачи векселя к дополнительному соглашению от 27.04.2017 без номера к договору об открытии кредитной линии от 24.04.2017 № 0299, заключенному между ООО «Владимирский промышленный банк» и ООО «Стройкорпорация»,индоссамента (передаточной надписи), учиненного ООО «Стройкорпорация» на простом векселе № 0010304 (дата составления: 16.12.2016, сумма 140 000 000 руб.) о передаче векселя Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк»; применены последствия недействительности сделок: восстановлено право требования ООО «Владимирский промышленный банк» к ООО «Стройкорпорация» по договору на открытие возобновляемой кредитной линии от 25.04.2017 № 0299, заключенному между ООО «Владимирский промышленный банк» и ООО «Стройкорпорация», основного долга в размере 48 366 933 руб. 02 коп. по состоянию на 27.04.2017, процентов по состоянию на 27.04.2017.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, взыскиваемой истцом в настоящем споре, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Стройкорпорация» в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» задолженность по договору кредитной линии № 0299 от 25.04.2017 г. в размере 50 888 306,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 48 366 933,02 руб.; текущие проценты – 821 575,30 руб.; просроченные проценты – 1 393 915,14 руб.; пени на просроченные проценты – 305 882,97 руб.

Взыскать с ООО «Стройкорпорация» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко