Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А65-20670/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20670/2021


Дата принятия решения – 16 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огурцовой В.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пром", пгт.Алексеевское (ОГРН 1151690020680, ИНН 1655322900) к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала №12, г.Чистополь, о признании недействительным решения от 09.07.2021 №161221100198203, обязании возвратить денежные средства в размере 35 393 руб. 65 коп., определении основным видом деятельности ОКВЭД 38.1,

с участием:

от истца – Минкин Р.Р., доверенность от 02.08.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пром" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала №12 (далее – ответчик, Фонд) о признании недействительным решения от 09.07.2021 №161221100198203, обязании возвратить денежные средства в размере 35 393 руб. 65 коп., определении основным видом деятельности ОКВЭД 38.1.

До принятия решения по существу спора, заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ письменным заявлением в судебном заседании 25.10.2021 и устным заявлением в судебном заседании 15.11.2021 уточнил заявленное требование и просил суд признать недействительным решение от 09.07.2021 №161221100198203 и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Из материалов дела следует, что Фондом было принято решение от 09.07.2021 №161221100198203 о взыскании с заявителя страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя-юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) в размере 35 393 руб. 65 коп. (л.д.7).

Указанное решение Фонда исполнено, что подтверждается платежными ордерами № 651 от 15.07.2021 и от 13.07.2021 (л.д.10,11).

Основанием принятия оспариваемого решения Фонда от 09.07.2021 №161221100198203 явилось Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.04.2021, согласно которому ответчик определил основной вид деятельности общества (ОКВЭД) 01.70 «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях», что определяет 32 - класс профессионального риска и соответствует страховому тарифу «8,50%».

Указанный вид экономической деятельности общества был определен фондом исходя из наиболее высокого класса профессионального риска согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, так как в установленный срок общество не представило в фонд документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка N 55, для подтверждения основного вида экономической деятельности в целях установления ему тарифа страховых взносов исходя из соответствующего этой деятельности класса профессионального риска.

Не согласившись с принятым решением Фонда, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его недействительным по мотиву, что определенный Фондом вид деятельности обществом за всю историю своего существования ни разу не осуществлялся. Основным, фактическим видом деятельности общества является сбор отходов, указанной в ЕГРЮЛ общества, что соответствует ОКВЭД 38.1 и относится к 2 - му классу профессионального риска и соответствует страховому тарифу 0,3%.

В судебном заседании заявитель заявленное требование поддержал.

Ответчик представил отзыв, с заявлением не согласился со ссылкой на то, что общество своевременно в апреле 2021 года не представило заявление на подтверждение ОКВЭД за 2020 год, в связи с чем Филиал самостоятельно определил обществу ОКВЭД 01.70 «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях», что соответствует страховому тарифу 8,50% и отражено в Уведомлении о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.04.2021.

Возражая на доводы Фонда, общество представило направленное 28.04.2021 в адрес Фонда заявление о подтверждении ОКВЭД 8.1 «Сбор отходов» за 2020 год.

Согласно данному документу заявление общества было зарегистрировано Фондом и отклонено со ссылкой на то, что подача заявления возможна с 01.01.2021 по 15.04.2021 включительно.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Законом N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.

Пункт 8 Правил N 713 предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил N 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Основным видом экономической деятельности некоммерческой организации является тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 N 55 утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами.

В силу пункта 2 Порядка N 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации заявление и необходимые документы на бумажном носителе либо в форме электронного документа (пункт 3 Порядка N 55).

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда социального страхования относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Порядка N 55). Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил N 713.

При этом, такое право Фонда не является санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 N 290-О, от 15.07.2003 N 310-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка N 55, страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ Фонда (который может быть выражен и в требовании об уплате недоимки) может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице - страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969.

Из материалов дела следует, что заявитель направил 28.04.2021 в адрес Фонда заявление о подтверждении ОКВЭД 8.1 «Сбор отходов» за 2020 год.

Согласно данному документу заявление общества было зарегистрировано Фондом и отклонено со ссылкой на то, что подача заявления возможна с 01.01.2021 по 15.04.2021 включительно.

Между тем, страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество представляло доказательства своей позиции относительно основного вида экономической деятельности, но Фондом данные документы не оценивались.

Фондом также не представлено доказательств того, что на момент установления класса профессионального риска и страхового тарифа на 2021 год и принятия оспариваемого решения от 09.07.2021 №161221100198203 общество фактически осуществляло деятельность «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях» (код ОКВЭД 01.70) тогда как согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, фактически размер страхового тарифа определен Фондом без учета ранее осуществляемого и осуществляемого обществом вида деятельности, а также в отсутствие доказательств фактического осуществления обществом вида деятельности, указанного Фондом.

Из толкования пунктов 4, 8 Правил N 713 следует, что для определения профессиональных рисков необходимо учитывать действительные риски, связанные с конкретной фактически осуществляемой деятельностью страхователя, в рамках которой возникает необходимость страхования от вполне конкретных опасностей, присущих такой деятельности.

Непредставление обществом до 15 апреля соответствующего года документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности данной организации, или представление данных документов с пропуском срока, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении организацией деятельности, указанной Фондом. Фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида экономической деятельности в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов, в случае необходимости или иных сомнений в достоверности и реальности имеющейся у него информации не лишен права запросить необходимые документы у страхователя.

Указанным правом Фонд не воспользовался.

Вид осуществляемой обществом деятельности для установления класса профессионального риска не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного юридического лица, в частности на основании выписки из ЕГРЮЛ, поскольку в нем указываются те виды деятельности, которыми в соответствии с учредительными документами юридическое лицо может заниматься, однако сам по себе факт перечисления возможных к осуществлению видов деятельности в ЕГРЮЛ не является доказательством осуществления лицом данного вида деятельности в действительности.

Данный правовой подход согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 по делу N А72-11125/2019.

В рассматриваемом случае, у Фонда социального страхования отсутствовало основание для отнесения общества к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска, оспариваемое уведомление Фонда нарушает права и законные интересы общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности заявителя является сбор отходов (ОКВЭД 38.1), относящийся к к 2 - му классу профессионального риска и соответствует страховому тарифу 0,3%.

Заявитель пояснил, что общество не занимается таким видом экономической деятельности, как «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях» (код ОКВЭД 01.70), установленным в уведомлении от 23.04.2021 о размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доказательств фактического осуществления обществом вида экономической деятельности «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях» Фондом не представлено. В отсутствие доказательств осуществления заявителем вмененного вида деятельности «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях», установление на 2020 год страхового тарифа на обязательное социальное страхование в размере 8,5% не основано на законе и нарушает права и интересы заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Фонд не доказал соответствие оспариваемого в рамках настоящего дела решения от 09.07.2021 №161221100198203 действующему законодательству, поэтому требование общества о признании его недействительным, подлежит удовлетворению.

Доводы Фонда о том, что обществом в самостоятельном порядке не оспорено уведомление о размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.04.2021 не может быть принято судом во внимание, поскольку согласно изложенной в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 N 11АП-288/2020 по делу N А65-22693/2019 правовой позиции, не оспаривание заявителем указанного уведомления в установленном законом порядке не может препятствовать суду дать оценку законности действий Фонда при определении правильного вида экономической деятельности и соответствующего страхового тарифа на обязательное социальное страхование в рамках оспаривания решения от 09.07.2021 №161221100198203 о взыскании с заявителя страховых взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу норм пункта 3 части 4. пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ следует, что при удовлетворении требований заявителя в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения, действия (бездействия) незаконными и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судебные расходы заявителя по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала №12, г.Чистополь (ОГРН 1021602825640, ИНН 1655003950) от 09.07.2021 №161221100198203.

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала №12 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пром", Республика Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское (ОГРН 1151690020680, ИНН 1655322900).

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала №12, г.Чистополь (ОГРН 1021602825640, ИНН 1655003950) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пром", Республика Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское (ОГРН 1151690020680, ИНН 1655322900) 3000 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Пром", Республика Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское (ОГРН 1151690020680, ИНН 1655322900) справку на возврат из бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.А. Хасаншин