Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А71-12934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-12934/2017
г.Ижевск
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Практическая метрология", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Балезинская районная библиотека муниципального образования "Балезинский район", п. Балезино (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: Администрация муниципального образования "Балезинский район", п. Балезино Балезинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66079,43 руб. долга

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 66079,43 руб. долга. в судебном заседании 20.11.2017 на основании ходатайства истца, и в порядке ст. 47, 51 АПК РФ ненадлежащий  ответчик Администрация муниципального образования "Балезинский район", п. Балезино Балезинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменен на надлежащего -  Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Балезинская районная библиотека муниципального образования "Балезинский район", п. Балезино (ОГРН <***> ИНН <***>). Изменен процессуальный статус Администрации муниципального образования "Балезинский район", п. Балезино Балезинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на отсутствие между сторонами контракта на поставку тепловой энергии, и как следствие, отсутствии обязательств по оплате.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, с января по ноябрь 2016 года осуществлял ответчику поставку тепловой энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком не произведена.

По расчетам истца задолженность ответчика составила 66079 руб. 43 коп.

Наличие задолженности и просрочка оплаты потреблённых энергоресурсов послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 66079 руб. 43 коп. долга.  

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 66079 руб. 43 коп.  поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме  66079 руб. 43 коп.  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Доводы ответчика судом отклонены.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Балезинская районная библиотека муниципального образования «Балезинский район», п. Балезино (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практическая метрология», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 66079 руб. 43 коп.; а также 2643 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики..


Судья                                                                        Н.М.Морозова