Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-239250/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239250/23-76-1711
г. Москва
30 января 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (ИНН: 3327100048 ОГРН: 1023301283720)

к ООО "МАКСИМУМ" (ИНН: 7726358631 ОГРН: 5157746024090)

о взыскании суммы предварительной оплаты в связи с непоставкой товара по договору № 2869/223 от 09.01.2023 г. в размере 123 973 руб. 08 коп., по договору № 2884/223 от 20.01.2023 г. в размере 22 029 руб. 09 коп., неустойки (пени) за просрочку обязательства по договору № 2884/223 от 20.01.2023 г. в размере 13 493 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 2869/223 от 09.01.2023 г. в размере 7 326 руб. 30 коп., по договору № 2884/223 от 20.01.2023 г. в размере 1 175 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (ИНН: 3327100048 ОГРН: 1023301283720) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАКСИМУМ" (ИНН: 7726358631 ОГРН: 5157746024090) суммы предварительной оплаты в связи с непоставкой товара по договору № 2869/223 от 09.01.2023г. в размере 123 973 руб. 08 коп., по договору № 2884/223 от 20.01.2023 г. в размере 22 029 руб. 09 коп., неустойки (пени) за просрочку обязательства по договору № 2884/223 от 20.01.2023 г. в размере 13 493 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 2869/223 от 09.01.2023 г. в размере 7 326 руб. 30 коп., по договору № 2884/223 от 20.01.2023 г. в размере 1 175 руб. 08 коп.

Определением суда от 17 ноября 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, просит применить ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ», учреждение, истец), полномочия учредителя которого осуществляет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом (утвержден приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 09.06.2023 г. №709).

Между ФГБУ «ВНИИЗЖ» и ООО «МАКСИМУМ» 09 января 2023года заключен договор № 2869/223 на поставку товара – реактивы и реагенты, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации , на общую сумму 413 243,60 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора, ООО «МАКСИМУМ» обязалось поставить товар (партию товара) в течение 4 (четырех) недель со дня внесения авансового платежа на р/с поставщика. Поставка осуществлялась с учетом работы склада заказчика по адресу: <...>.

17 января 2023 года через УФК по Владимирской области, заказчик -ФГБУ «ВНИИЗЖ»- платежным поручением №3846 от 16.01.2023г. оплатил авансовый платеж в размере 123 973, 08 рублей, на основании выставленного счета, в соответствии с условиями п. 2.3. Договора №2869/223 от 09.01.2023г., в связи с чем период поставки товара с 17.01.2023г. по 15.02.2023г.

При этом, поставщик ООО «МАКСИМУМ» обязательства по поставки товара не выполнил. Товар поставщиком поставлен не был.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На момент обращения Учреждения с претензией к Поставщику от 05.09.2023г. просрочка поставки товара составила более 202 дней. Потребность у Заказчика в данном товаре прекратилась, требование (претензию) Заказчика о подписании Соглашения о расторжении договора, возврате оплаченного авансового платежа и добровольной оплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 февраля 2023года, ответчик оставил без ответа, не предоставил письменных отзывов на претензию и не совершил иных действий по урегулированию спора в досудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, а именно: с 16 февраля 2023года, то есть когда по договору передача товара должна была быть произведена, согласно условию договора от 09 января 2023года № 2869/223, с учетом оплаты заказчиком авансового платежа от 17 января 2023года, и до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору № 2869/223 от 09.01.2023г. на момент обращения истца с исковым заявлением составляет 7 326, 30 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 30 копеек.

В дополнительных пояснениях истец подтвердил,что поставщик ООО «МАКСИМУМ» поставил часть товара 09.03.2023г. на сумму 306 300,44 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.02.2023г. № 151, и часть товара поставил 05.06.2023г. на сумму 38 362,89 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.06.2023г. №630, оставшаяся часть товара на сумму 35 067,39 рублей поставщиком не поставлена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На момент обращения Учреждения с претензией к Поставщику от 20.09.2023г. №ГВ-02/21420 просрочка поставки товара составила 188 дней. Потребность у Заказчика в данном товаре прекратилась, требование (претензию) Заказчика ответчик оставил без ответа, не предоставил письменных отзывов на претензию и не совершил иных действий по урегулированию спора в досудебном порядке.

Таким образом, поставка товара, осуществленная Поставщиком в рамках настоящего Договора №2884/223 от 20.01.2023г., произведена не в срок, а также не в полном объёме, предусмотренном Договором, так как товар на сумму 35 067,39 руб. не поставлен по настоящее время.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

Период просрочки поставки товара на сумму 38 362,89 рублей по УПД от 01.06.2023г. №630 составляет с 16.03.2023г. по 05.06.2023г 82 календарных дня. Сумма неустойки (пени) за просрочку обязательства на дату обращения с настоящим исковым заявлением составляет 13 493,10 (тринадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 10 копеек.

На 16.10.2023 с учетом оплаты заказчиком авансового платежа на сумму 113 919,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2023 № 8920, а также оплаты 70% от суммы поставленного товара в размере 214 410,31 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023 № 105412 следует, что по Договору у Поставщика имеется задолженность перед Заказчиком в размере 22 029 рублей 09 копеек.

В соответствии со с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня 16.03.2023г., то есть когда по договору передача товара должна была быть произведена, согласно условию Договора от 20 января 2023года № 2884/223, с учетом оплаты Заказчиком авансового платежа от 26.01.2023 года, и до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору № 2884/223 от 20.01.2023г на момент обращения истца с исковым заявлением составляет 1 175,08 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 08 копеек.

При этом, 01.11.2023г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 123 973, 08 руб. и 22 029,09 руб., таким образом вернул авансовые платежи по договорам №2869/223 от 09.01.2023г. и № 2884/223 от 20.01.2023г. соответственно.

С учетом возвратов вышеуказанных авансовых платежей истец заявил ходатайство по ст 49 АПК РФ : взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору № 2869/223 от 09.01.2023г. на дату возврата аванса 01.11.2023г. составляет 8 053,15 (восемь тысяч пятьдесят три) рубля 15 копеек.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору № 2884/223 от 20.01.2023г на дату возврата аванса 01.11.2023г. составляет 1 304,24 (одна тысяча триста четыре) рубля 24 копейки.

Размер неустойки (пени) за просрочку обязательства по договору № 2884/223 от 20.01.2023г. на дату обращения с настоящим заявлением составляет 15 568,96 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 457, 458 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАКСИМУМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойку за просрочку обязательства по договору № 2884/223 от 20.01.2023г. в размере 15 568,96 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору № 2869/223 от 09.01.2023г. в размере 8 053,15 (восемь тысяч пятьдесят три) рубля 15 копеек и по договору № 2884/223 от 20.01.2023г. в размере 1 304,24 (одна тысяча триста четыре) рубля 24 копейки и расходы на уплату госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в размере 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина